A Pécsi Járásbíróság B.1361/2005/70. számú határozata foglalkozás körében elkövetett GONDATLAN veszélyeztetés vétsége (HALÁLT OKOZÓ) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 44. §, 87. §, 89. §, 104. §, 171. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 125. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 11. §, 103. §, 111. §, 112. §, 338. §] Bíró: Palotai Gabriella

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Városi Bíróság Pécsett, a 2006. év november hó 23., 2007. év január hó 30., március hó 22. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

DR. v á d l o t t

b ű n ö s: halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében.

Ezért a bíróság vádlottat 6 /hat/ hónapi fogházra í t é l i.

A kiszabott szabadságvesztés végrehajtását 2 /kettő/ évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

Kötelezi a bíróság a vádlottat, hogy fizesse meg az államnak az eddig összesen felmerült 187.586 /egyszáznyolcvanhétezer-ötszáznyolcvanhat/ forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s :

A bíróság által megállapított t é n y á l l á s a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő:

A Pécsi Városi Ügyészség a vádiratában a vádlottat a Btk. 171. § (1) bekezdésébe ütköző és (2) bekezdés b./ pontja szerint minősülő halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádolta.

A vád alapján két orvosi foglalkozási szabály megszegése képezte, mely szerint a vádlott nem biztosított szabad légutat és ezzel lehetőséget teremtett a vérbelehelésre, valamint nem biztosította infúziós kezeléssel a megfelelő vérkeringést a szájüregből vérző gyerekkorú sértett esetében, és ezzel okozati összefüggésben következett be gyk. sértett halála a vád szerint.

-.-.-.-.-.-.-.-

Vádlott magyar állampolgár. Iskolai végzettsége egyetem, szakképzettsége szakorvos, sebész, mellkassebész. A cselekmény idején és jelenleg is a Szigetvári Városi Kórház alkalmazásában állt osztályvezető főorvosként. Havi nettó jövedelme 180-190.000 Ft. Családi állapota elvált, élettársi kapcsolatban él, élettársának havi jövedelme 70.000 Ft.

A vádlott egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik háztartásában, és további egy nagykorú egyetemista eltartott gyermeke van. Vagyona egy ingatlan 4/5 tulajdoni hányadban, és egy személygépkocsi. Tartozása nincs.

Büntetlen előéletű.

-.-.-.-.-.-.-.-

A Baranya Megyei Kerpel-Fronius Ödön Gyermekkórházban 2005. február 24-én - előzetes egyeztetést követően - gyk. sértettnek a Fül-Orr-Gégészeti Osztályon mandula eltávolítása történt. A műtétet megelőző napon édesanyjával és kisebb testvérével érkezett az egészségügyi intézménybe, és 2005. február 26-án távozott panaszmentesen a Szigetvár közeli lakásukra. Ellenőrzésre 2005. március 3-ra rendelték vissza.

Otthonában sok folyadékot fogyasztott, de kevésbé volt étvágya, egyébként fokozatosan javult az állapota, a beszéd nem esett terhére.

2005. március 5-én 6 órakor erős köhögésbe kezdett gyk. és nagy mennyiségű vért hányt, amely hálóruházatára is került.

Édesanyja nyomban a kórházba indult vele, s míg a gépkocsival kiállt, a gyermeket édesapja oldalhelyzetbe fektette, miközben rövid időre eszméletét is elvesztette. Erről a 2-3 perc múlva visszaérkező anyát az apa tájékoztatta. Majd az anya magához ölelve vitte a ház előtt álló kocsiba gyermekét, ott a gyerekülésbe ültette, míg férje kisebbik gyermekükkel otthon maradt.

A gyermek mind az úton, mind a Szigetvári Kórházban végig eszméleténél volt.

Az anya a kórháznál a mentőfeljáratánál állt meg, majd ölben vitte gyermekét az ügyeleti vizsgálóba, ahol adatok felvételét követően 5. sz. tanú ügyeletes nővér szólt az ügyeletes orvosnak, míg az édesanya a nővérre hagyva a kisfiút, pár percre eltávozott a gépkocsit bezárni és megfelelő helyre parkírozni.

A vádlott volt az ügyeletes sebészorvos 2005. március 3-án 6 órakor, így az ügyeletes nővér neki szólt a beteg gyermek megérkezéséről.

A vádlott - aki 19 éve felnőtt sebészként, 2 éve a Szigetvári Kórház osztályvezető orvosaként dolgozott - az ügyeletet megelőzően 2005. március 2-án reggel állt munkába, majd az ügyeletet végezte, közben kb. 8 órai pihenője volt megszakításokkal. Az ügyelet végeztével ismételten napi orvosi tevékenységét kezdte meg.

A még ügyeleti időben hozott gyermeket az anya távollétében vizsgálta meg a vádlott. A szájüreget spatulával megtekintette, hasát megtapintotta, tüdejét fonendoszkóppal meghallgatta, vérnyomását és pulzust megmérte. Az ezt követően megjelenő anyával elbeszélgetett, ambuláns lap került ezután kiállításra. Ebben rögzítésre került:

"A beteget édesanyja szállította ambulanciánkra. Egy hete Bm. Gyermekkórházban tonsillectomián esett át. Ma reggel felkeléskor köhögni kezdett, majd nagy mennyiségű friss piros vért hányt, kis időre eszméletét is elvesztette. Jelenleg kontaktusba vonható, nyugtalan. Érkezéskor nem vérzik.

St.: sápadt bőr és nyálkahártyák, sclera fehér. Szájüregben kevés alvadt vér. Halk, tachycard szívhangok, érdes légzés, mk. tüdőfél felett szörtyzörejek. Hasa puha, betap. RR: 80/50 Hgmm, P: 90/min.

A beteget személy és tárgyi feltételek hiányában sürgősséggel továbbszállíttatjuk a primer ellátó intézetbe."

A vádlott mentő megrendelésére utasította az asszisztensnőt.

A 2005. március 3. napján 06 óra 09 perckor történt bejelentésre a kórházzal szomszédos mentőállomásról 06 óra 11 perckor betegszállító autóval megjelent 4. sz. tanú gépkocsivezető, és 1. sz. tanú mentőápoló.

A cselekmény idején a Szigetvári Mentőállomáson nem volt esetkocsi és mentőtiszt sem szolgálatban, kizárólag hétköznapokon 8-tól 16 óráig láttak el ilyen szolgálatot.