A Székesfehérvári Törvényszék B.191/2008/28. számú határozata. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 89. §, 99. §, 170. §] Bírók: Molnár Ferencné, Szabó Alíz, Sziksz Éva

Fejér Megyei Bíróság

2. B. 191/2008/28. szám

A Magyar Köztársaság Nevében!

Az életveszélyt okozó testi sértés miatt vádlott ellen indított büntető ügyben a Fejér Megyei Bíróság nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

Az előzetes letartóztatásban volt, azt követően a mai napig lakhelyelhagyási tilalom alatt álló

vádlott

bűnös: Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés I. fordulata szerint minősülő életveszély okozó testi sértés bűntettében.

Ezért a bíróság a vádlottat 2 (kettő) év börtönbüntetésre ítéli.

Ezen szabadságvesztés büntetés végrehajtását 5 (öt) évi próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztés büntetés esetleges végrehajtása esetén a vádlott által előzetes letartóztatásban eltelt időt a bíróság beszámítani rendeli.

A Fejér Megyei Bíróság Gazdasági Hivatal bűnjelkezelőjénél szám alatt nyilvántartott és a bűnjeljegyzék 1. tétele alatt kezelt mobiltelefon, a 2. tétel alatt kezelt SIM-kártya, a 3. tétel alatt kezelt bőrkabát, és a 4. tétel alatt kezelt kapucnis pulóver lefoglalását megszünteti és kiadja a vádlottnak.

Kötelezi a vádlottat, hogy az államnak külön felhívásra 88. 518,- Ft bűnügyi költséget fizessen meg.

indokolás

A megyei bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A Fejér Megyei Főügyészség vádlottat kelt vádiratában a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző, és az (5) bekezdés I fordulata szerint minősülő életveszélyt okozó testi sértés bűntettével vádolta.

*****

A vádlott magyar állampolgár, nőtlen családi állapotú, egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, aki után havonta tízezer forint gyermektartásdíjat fizet. Az általános iskola nyolc osztályát végezete el, jelenleg a Sz. szám alatt üzemelő B. sörözőben pultosként áll alkalmazásban, havi 75.000,- (Hetvezötezer) Ft nettó jövedelemre tesz szert. A vádlott vagyontalan.

A vádlott büntetett előéletű, mert őt a SZVB ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmény miatt 8 hónap 2 évi próbaidőre felfüggesztett fk. fogházbüntetésre ítélte és elrendelte pártfogó felügyeletét.

Ezután ugyanezen bíróság lopás bűntette miatt 8 hónap - 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre és 15.000,- Ft pénzmellékbüntetésre ítélte.

Röviddel ezután ugyancsak SZVB számú ítéletével lopás bűntette miatt 10 hónap 3 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, és elrendelte párfogó felügyeletét.

Ugyanezen bíróság csalás vétsége miatt 30 nap közérdekű munka büntetésre ítélte.

Ugyancsak a SZVB súlyos testi sértés bűntette miatt 35.200,- Ft pénzbüntetésre ítélte.

Ugyanezen bíróság ítéletével orgazdaság vétsége miatt 8 hónap fogházbüntetésre, mint főbüntetésre és 1 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.

Ezután a PVB 1 év és 4 hónap börtönbüntetésre, mint főbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte.

Ugyancsak a PVB határozatával a fenti utóbbi két szabadságvesztést összbüntetésbe foglalta, és a szabadságvesztés tartamát 1 év és 7 hónap börtönbüntetésben határozta meg.

Ezután a SZVB ítéleteivel kiszabott büntetéseket összbüntetésbe foglalta és a szabadságvesztés tartamát 1 év börtönbüntetésben határozta meg, mely büntetésből a vádlott feltételes kedvezménnyel 2004. október 5. napján szabadult, a büntetése 2005. január 3. napján letöltöttnek tekintendő.

Legutoljára a vádlottat a SZVB ítéletével készpénz-helyettesítő fizetőeszközzel visszaélés vétségének kísérlete miatt 35 nap közérdekű munka büntetésre ítélte, mely büntetés végrehajtása jelenleg folyamatban van.

A vádlott a fenti elítéléseket megelőzően is állt már bíróság előtt, mert őt már a SZVB ítéletével lopás bűntette miatt 1 évre próbára bocsátotta és elrendelte pártfogó ügyeletét.

*****