A Kalocsai Járásbíróság Fk.297/2011/16. számú határozata testi sértés bűntettének kísérlete tárgyában. Bíró: Schön Ferenc

KALOCSAI VÁROSI BÍRÓSÁG

3.Fk.297/2011/16. szám

A Kalocsai Városi Bíróság Kalocsán, 2012. április 24., május 31. és szeptember 6. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A 2011. május 1. napjától 2011. május 2. napjáig őrizetben volt, azóta szabadlábon lévő

fk. ... - aki ..., ...én született, anyja: I.rendű vádlott anyja neve, ... szám alatti lakos, magyar állampolgár, személyaz. ig. sz.: ... - I.r. vádlott

b ű n ö s :

2 (kettő) rendbeli - ebből 1 (egy) rendbeli esetben kísérletként elkövetett - testi sértés bűntettében (Btk.170.§ (1) és (2) bekezdés),

2 (kettő) rendbeli testi sértés vétségében (Btk.170.§ (1) bekezdés),

garázdaság vétségében (Btk.271.§ (1) bekezdés) és

rongálás vétségében (Btk.324.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a./ pont).

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 1 (egy) évi fiatalkorúak fogházára í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a szabadságvesztésbe beszámítja az I.r. vádlott által 2011. május 1. napjától május 2. napjáig őrizetben töltött időt.

Megállapítja a bíróság, hogy fk. ... I.r. vádlott pártfogó felügyelet alatt áll.

Kötelezi a bíróság fk. ... I.r. vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül kártérítés címén fizessen meg 50.000 (ötvenezer) forintot tanú 14 tanú címe szám alatti lakos magánfélnek.

Kötelezi a bíróság az I.r. vádlottat, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Igazgatóság Illeték-főosztálya külön felhívására fizessen meg 15.000 (tizenötezer) forint eljárási illetéket.

A 2011. május 1. napjától május 2. napjáig őrizetben, majd szabadlábon volt, illetve 2011. szeptember 16. napjától őrizetben, 2011. szeptember 19-től 2011. október 19. napjáig előzetes letartóztatásban volt, azóta szabadlábon lévő

... - aki .... született, anyja: II.rendű vádlott anyja neve, ... alatti lakos, magyar állampolgár, személyaz. ig. sz.: ... - II.r. vádlott

b ű n ö s :

garázdaság vétségében (Btk.271.§ (1) bekezdés) és

testi sértés vétségében (Btk.170.§ (1) bekezdés).

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 6 (hat) hónapi fogházra és 1 (egy) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztésbe beszámítja a vádlott által 2011. május 1. napjától május 2. napjáig, valamint a 2011. szeptember 16. napjától október 19. napjáig előzetes fogvatartásban eltöltött időt.

A bíróság elrendeli ... II.r. vádlott vonatkozásában a Kalocsai Városi Bíróság 3.B.163/2008/4. számú ítéletével kiszabott és 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggesztett 10 (tíz) hónapi fogházbüntetés végrehajtását.

A bíróság ... II. r. vádlottat társtettesként elkövetett garázdaság bűntettének (Btk.271.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés a./ pont), garázdaság vétségének (Btk.271.§ (1) bekezdés), és becsületsértés vétségének (Btk.180.§ (2) bekezdés) vádja alól felmenti.

Kötelezi a bíróság a vádlottakat, hogy az eljárás során felmerült összesen 165.103 (százhatvanötezer-százhárom) forint bűnügyi költségből

egyetemlegesen fizessenek meg 42.072 (negyvenkettőezer-hetvenkettő) forintot, továbbá

fk. ... I.r. vádlottat, hogy önállóan fizessen meg 75.481 (hetvenötezer-négyszáznyolcvanegy) forintot,

... II.r. vádlottat pedig, hogy önállóan fizessen meg 47.550 (negyvenhétezer-ötszázötven) forintot.

A bűnügyi költséget a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívásának kézbesítésétől számított 15 napon belül kell megfizetni.

I N D O K O L Á S :

A Kecskeméti Városi Ügyészség Fk.B.2636/2011/10. számú vádiratával fk... I.r. vádlottat 2 rb., a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző, a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő - 1 esetben kísérletként és társtettesként - elkövetett testi sértés bűntettével, 1 rb., a Btk.271.§ (1) bekezdésébe ütköző, a (2) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő garázdaság bűntettével, mint társtettest, 2 rb., a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő testi sértés vétségével és 1 rb., a Btk.324.§ (1) bekezdésébe ütköző, a (2) bekezdés a./ pontja szerint minősülő és büntetendő rongálás vétségével vádolta, mint tettest.