A Szolnoki Törvényszék G.20688/2013/14. számú határozata felelősség megállapítása (MÖGÖTTES tagi felelősség megállapítása) tárgyában. Bíró: Rakonczai Ilona

Szolnoki Törvényszék

8.G.20.688/2013/14. szám

A Szolnoki Törvényszék a felperest képviselő szerv neve (felperes címe, eljáró képviselő: dr. Bárány Angéla jogtanácsos) által képviselt felperes neve felperesnek - dr. Csillag § dr. Marton Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe, eljáró ügyvéd: Deliné dr. Csillag Anikó ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen - vezető tisztségviselő mögöttes felelősségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy az alperes, mint a zrt. 1. volt ügyvezetője azzal, hogy a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezését követően a kft. 1-nek kölcsönöket nyújtott, ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el, ezáltal a gazdálkodó szervezet vagyona 33.135.327.- /Harminchárommillió-százharmincötezer-háromszázhuszonhét/ Ft-tal csökkent, amelyért kártérítési felelősséggel tartozik.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 30.000.- /Harmincezer/ Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 36.000.- /Harminchatezer/ Ft illetéket erre irányuló felhívásra az államnak térítsen meg.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet írásban 3 példányban a Szegedi Ítélőtáblához címezve a Szolnoki Törvényszéken kell benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél perbeli cselekménye hatálytalan, kivéve ha a fél pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a törvényszék egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha a törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja.

Pártfogó ügyvéd kirendelése iránti kérelmet a fél lakóhelye, tartózkodási helye vagy munkahelye szerint illetékes Megyei Kormányhivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatánál lehet előterjeszteni.

A bíróság tájékoztatja a feleket, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, továbbá a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, a felek azonban a fentebb felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárata előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felperes keresete és nyilatkozatai, az alperes ellenkérelme és nyilatkozatai, az alperes személyes előadása, a csatolt iratok és a tárgyalások alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A zrt. 1-t (a továbbiakban Zrt.) 2006. december 14. napján Cg.16-10-001755 számon jegyezték be a cégnyilvántartásba, zrt. 1 székhelye. székhellyel (2007.01-30-tól zrt. 1. új székhelye biztosítást, nyugdíjalapot kiegészítő tevékenységgel, mint főtevékenységgel (2008.01.15-től biztosítási ügynöki, brókeri tevékenységgel, mint főtevékenységgel).

A Zrt. önálló képviseletre jogosult elnök vezérigazgatója alperes neve (a továbbiakban alperes) volt 2007. február 12-től 2012. január 04-ig.

A kft. 1-t (a továbbiakban Kft.) 2007. szeptember 25. napján Cg.16-09-009524 számon jegyezték be a cégnyilvántartásba kft. 1 székhelye székhellyel, biztosítási, nyugdíjalapot kiegészítő, majd biztosítási ügynöki, brókeri tevékenységgel, mint főtevékenységgel.

A társaság önálló képviseletre jogosult ügyvezetője alperes neve (a továbbiakban alperes) volt.

A Zrt. adótartozása 2010. január 1-jén 4.730.167.- Ft volt. A társaság 2010. évben folyamatosan halmozta a tartozását, amely 2010. december 31-ére 21.565.213.- Ft-ra emelkedett.

A Zrt-nek 2010. február 24. napján 37.000.000.- Ft határidőn túli szállítói tartozása is volt.

A Zrt. képviseletében az alperes 2010. február 9. napján részletfizetési kérelmet nyújtott be a felpereshez, amelyben 11.369.132.- Ft tartozás részletekben való megfizetését kérte.

A kérelem elbírálásának napján, 2010. március 18. napján a Zrt. adózó folyószámláján fennálló tartozás 15.164.458.- Ft volt.

Az adózó 5.414.555.- Ft tartozásra kapott 6 havi fizetési könnyítést, azonban a fizetési könnyítésnek és folyó fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, ezért a határozat 2010. szeptember 29. napján visszarendezésre került, ezáltal a teljes tartozás egy összegben esedékessé vált.

A Zrt. 2010. február 17. napján 1.200.000.- Ft kölcsönt nyújtott a Kft-nek. Ettől az időponttól 2010. év végéig folyamatosan kölcsönt nyújtott a Kft-nek, összesen 32.715.327.- Ft összegben, amelyből 558.156.- Ft került visszafizetésre.

Az alperes a Zrt. képviseletében 2011. évben is folytatta a kölcsönadást a Kft-nek, összesen 5.880.000.- Ft-ot adott kölcsön, amely a lejáratkor nem került visszafizetésre.

A Zrt. képviseletében az alperes 2010. november 9. napján ismét kérelmet nyújtott be a felpereshez, amelyben 19.858.710.- Ft lejárt esedékességű tartozás megfizetésére kért kedvezményt, amelyből 10.191.624.- Ft tartozás megfizetésére kapott 2011. január 31-ig fizetési haladékot, amelyet nem teljesített, ezért 2011. február 22. napján a határozat visszarendezésre került.

Az alperes a Zrt. képviseletében 2010. november 9. és 2011. január 31. között további három alkalommal 3.000.000.- Ft kölcsönt nyújtott a Kft-nek.

A Zrt-vel szemben a felszámolás elrendelését megelőzően a felperes eredménytelen végrehajtási eljárást folytatott az adó- és járuléktartozás behajtása érdekében. A bankszámlái ellen 2010. február 3. napjától a felszámolási eljárás elrendeléséig beszedési megbízásokat adott ki és más végrehajtási cselekményt is foganatosított, 2010. augusztus 27. napján a végrehajtói 17.665.039.- Ft adó- és járuléktartozás fejében lefoglalták az alperes tulajdonát képező rendszám 1 forgalmi rendszámú autó típusa 1 típusú gépjárművet, amelynek becsértékét 20.000.000.- Ft-ban állapították meg, azonban a felszámolás miatti kötelező ügyátadásra tekintettel az adóhatóság a gépjárművet nem értékesítette. A zrt. 1., mint adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségét a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2012. január 4. napján közzétett 1.Fpk.16-11-000635/7. számú végzésével megállapította.

A felszámolás kezdő időpontja 2012. január 4.

A felszámoló a felszámoló cég neve 1 (felszámoló cég címe).

A felszámolási eljárás megindítására irányuló kérelem benyújtásának időpontja 2011. október 21.

A kft. 1. 2012. február 23. napján került felszámolás alá, a felszámoló az felszámoló cég neve 2., a felszámolóbiztos felszámolóbiztos neve 1.

A felperes a kereseti kérelmében kérte, hogy a bíróság a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. tv. 33/A. §-a, valamint a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. 30. § /3/ bekezdése alapján állapítsa meg, hogy az alperes, mint a gazdasági társaság volt képviselője a társaság fizetésképtelenségével fenyegető helyzetében ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látta el és ezáltal a társasági vagyon összesen 38.037.171.- Ft-tal csökkent.