A Kúria Gfv.30245/2019/11. számú precedensképes határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. Bírók: Osztovits András, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Gfv.VII.30.245/2019/11.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Petrovics Bálint jogtanácsos

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Zugh Katalin Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Zugh Katalin ügyvéd

A per tárgya: kölcsön megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Szolnoki Törvényszék 4.Pf.20.729/2018/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának száma: Szolnoki Járásbíróság 29.P.21.407/2017/16. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 150.000 (százötvenezer) forint együttes első és másodfokú, továbbá 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - 241.500 (kétszáznegyvenegyezer-ötszáz) forint fellebbezési és 301.900 (háromszázegyezer-kilencszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] 2007. május 18-án a felperes jogelődje és az alperes deviza alapú kölcsönszerződést kötött gépjármű vásárlás céljából. A kölcsönszerződés alapján a felperes jogelődje 3.088.000 Ft összegű kölcsönt nyújtott. A szerződés szerint az alperes vállalta, hogy a kölcsönt 120 hónap alatt fizeti vissza azzal, hogy a törlesztőrészletek száma és összege a szerződés 6. pontjában meghatározottak szerint változhat, megfizetése forintban történik, esedékessége a törlesztési ütemezés szerint alakul. A szerződés 6. pontja tartalmazta a deviza fix finanszírozási csomagra vonatkozó rendelkezéseket, meghatározta a törlesztőrészlet forint összegének számítási módját, a törlesztőrészlet deviza összegének és az árfolyamkülönbözet kiszámítási módját. Rögzítette: az árfolyamkülönbözet a törlesztőrészletben kerül elszámolásra. A szerződés részét képező általános szerződési feltételek személygépjármű vásárlási kölcsönhöz (a továbbiakban: ÁSZF) 8.2. pontja szerint: az árfolyamváltozás kockázatát az alperes köteles viselni. A szerződés megkötésére az eladó gépjármű kereskedésben került sor, a szerződést a hitelező nevében ez eladó cég képviseletében eljáró személy írta alá.

[2] Az alperes a 2013. június, július és augusztus hónapban esedékessé vált, összesen 203.673 Ft összegű törlesztőrészletet a hitelezőnek nem fizette meg, ezért a hitelező a kölcsönszerződést 2013. augusztus 22-én azonnali hatállyal felmondta. 2015. február 1-jén a felperes elszámolt az alperessel a Kúriának a pénzügyi intézmények fogyasztói kölcsönszerződésére vonatkozó jogegységi határozatával kapcsolatos egyes kérdések rendezéséről szóló 2014. évi XXXVIII. törvényben rögzített elszámolás szabályairól és egyéb rendelkezésekről szóló 2014. évi XL. törvény (a továbbiakban: DH2. tv.) alapján. A tisztességtelenül felszámított összeget 377.971 Ft-ban állapította meg, a szerződés megszűnésekor fennálló késedelemmel érintett tartozás összegét pedig 3.098.026 Ft-ban. 2016. június 30-án a kölcsönszerződésből eredő 3.019.085 Ft követelését a felperes jogelődje a felperesre engedményezte.

A felperes keresete és az alperes ellenkérelme

[3] A felperes módosított keresetében 3.019.085 Ft és járulékai megfizetésére kérte kötelezni az alperest a perbeli kölcsönszerződésből eredő tartozás jogcímén a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: rPtk.) 523. §-a alapján.