A Fővárosi Törvényszék P.630982/2004/82. számú határozata közös tulajdon megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 182. §, 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 147. §, 148. §, 199. §, 200. §, 202. §, 523. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §] Bíró: Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna

Fővárosi Bíróság

...P..../2004/82.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

dr. Szabó Izabella ügyvéd (.... )

által képviselt

felperes neve (....)

felperesnek

dr. Kléber István ügyvéd (....)

által képviselt

I.rendű alperes neve (....)

I. r. alperes

A személyesen eljáró

II.rendű alperes neve (....)

II. r. alperes ellen

közös tulajdon megszüntetése iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a ... hrsz.-ú .... szám alatti ingatlanon a felperes és az I. r. alperes között fennálló tulajdonközösséget árverési értékesítés útján szünteti meg.

Az ingatlan legkisebb vételárát 28.350.000.-(huszonnyolcmillió-háromszázötvenezer) Ft-ban állapítja meg.

A vételárból a felperest 7.570.000.-(hétmillió-ötszázhetvenezer) Ft, míg az I. r. alperest 20.780.000.-(húszmillió-hétszáznyolcvanezer) Ft illeti meg.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy a sikeres árveréstől számított 30 napon belül az ingatlant ingóságaitól kiürített állapotban hagyja el.

A bíróság a II. r. alperest a fentiek tűrésére kötelezi.

Az I. r. alperes többlethasználati díj címén köteles megfizetni a felperesnek 15 napon belül 1.967.000.-(egymillió-kilencszázhatvanhétezer) Ft tőkét és ennek 2006.január 1-től a kifizetés napjáig járó minden naptári félév teljes idejére az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot.

Ezt meghaladóan a bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. r. alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 375.000.-(háromszázhetvenötezer) Ft perköltséget, ezt meghaladó költségeiket a felek maguk viselik.

Az I. r. alperes köteles megfizetni a Fővárosi Bíróság Gazdasági Hivatal külön felhívására 93.000.-(kilencvenháromezer) Ft szakértői díjat, míg a 47.000.-(negyvenhétezer) Ft szakértői díjat az állam viseli.

Az I. r. alperes köteles megfizetni az állam külön felhívására 559.800.-(ötszázötvenkilencezer-nyolcszáz) Ft kereseti és 360.000.-(háromszázhatvanezer) Ft viszontkereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek, melyet írásban, 3 példányban, a Fővárosi Ítélőtáblához címzetten a Fővárosi Bíróságra kell benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson bírálja el.

A másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor.

Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.