A Kúria Gfv.30024/2021/7. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 146/A. § (1) bek.] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin
A határozat elvi tartalma:
Az rPp. 3. § (3) bekezdése szerint a feleket terheli a bizonyítási kötelezettség, a bíróság feladata annyi, hogy tájékoztassa a feleket a bizonyításra szoruló tényekről, a bizonyítási teherről, illetve a bizonyítás sikertelenségének következményeiről.
Kapcsolódó határozatok:
Székesfehérvári Törvényszék G.40001/2018/63., Győri Ítélőtábla Gf.20090/2020/5., *Kúria Gfv.30024/2021/7.*, 3010/2023. (I. 13.) AB végzés
***********
A Kúria
mint felülvizsgálati bíróság
ítélete
Az ügy száma: Gfv.VI.30.024/2021/7.
A tanács tagjai:
Dr. Farkas Attila a tanács elnöke
Dr. Csőke Andrea előadó bíró
Dr. Simonné dr. Gombos Katalin bíró
A felperes: felperes1
A felperes jogi képviselője: Dr. Keviczki István ügyvéd cím1 és a Dr. Szabó Patrik Ügyvédi Iroda cím2
Az I. rendű alperes: alperes1
A II. rendű alperes: alperes2
A III. rendű alperes: alperes3
Az I-III. rendű alperesek jogi képviselője: Dr. Tompáné dr. Szalay Katalin ügyvéd cím3
Az
Az Az eljárás tárgya: kártérítés megfizetése
A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes
A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Győri Ítélőtábla, Gf.II.20.090/2020/5/I.
Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Székesfehérvári Törvényszék, 22.G.40.001/2018/63.
Rendelkező rész
A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.
Kötelezi a felperest, hogy az államnak felhívásra fizessen meg 3.500.000 (hárommillió-ötszázezer) Ft le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.
Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.
Indokolás
A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!