A Kecskeméti Törvényszék G.40049/2007/75. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 154. §, 225. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 115. §, 117. §, 118. §, 193. §, 200. §, 205. §, 219. §, 225. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 10. §] Bíró: Szemőkné dr. Jávor Gabriella

Bács-Kiskun Megyei Bíróság

6000 Kecskemét, Rákóczi út 7.

9.G.40049/2007/75. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság, a Dr. D. Magyar László ügyvéd (felperesi képviselő címe által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, - dr. Babay Ákos ügyvéd alperesi képviselő címe által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű, dr. Babay Ákos ügyvéd alperesi képviselő címe által képviselt II. rendű alperes neve(II. rendű alperes címe) II. rendű, dr. Babay Ákos ügyvéd alperesi képviselő címe által képviselt III. rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű alperesek ellen, - szerződések érvénytelenségének megállapítása stb. iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

Kötelezi a bíróság a II. rendű alperest, hogy 15 napon belül adja ki felperes részére;

1., 1 db 1 l-es két fészkes flakonszerszámot 285.000,-Ft (azaz kettőszáznyolcvanötezer forint),

2., 1 db tízfejes félautomata palacktöltőt 200.000,-Ft (azaz kettőszázezer forint),

3., 1 db félautomata palackozó sort 600.000,-Ft (azaz hatszázezer forint);

4., 1 db Rover szivattyút 8.000,-Ft (azaz nyolcezer forint);

5., 1 db kéttálcás ipari mosogatót 15.000,-Ft (azaz tizenötezer forint);

6., 1 db villanymotort 5.000,-Ft (azaz ötezer forint),

7., 1 db csigaszivattyút 55.000,-Ft (azaz ötvenötezer forint);

8., 1 db kézi refraktométert 10.300,-Ft (azaz tízezer-háromszáz forint);

9., 1 db előszűrőt 5.000,-Ft (azaz ötezer forint);

10., 1 db számítógéprendszer monitorral 17.500,-Ft (azaz tizenhétezer-ötszáz forint);

11., 1 db EPSON LX nyomtatót 30.900,-Ft (azaz harmincezer-kilencszáz forint);

12., 1 db szünetmentes tápegységet 24.500,-Ft (azaz huszonnégyezer-ötszáz forint);

13., 1 db RICOH 120 fax készüléket 25.000,-Ft (azaz huszonötezer forint);

14., 1 db számítógépasztalt 6.500,-Ft (azaz hatezer-ötszáz forint);

15., 1 db mikrohullámú sütőt 8.000,-Ft (azaz nyolcezer forint);

16., 1 db 1,2 tonnás targoncát 162.500,-Ft, (azaz százhatvankettőezer-ötszáz forint), - mindösszesen

1.458.200,-Ft (egymillió-négyszázötvennyolcezer-kettőszáz forint) értékben.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság II. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 128.000,-Ft (azaz százhuszonnyolcezer forint) perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000,-Ft (azaz százezer forint) perköltséget.

Ezt meghaladóan a felek költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Bács-Kiskun Megyei Bíróságnál írásban, három példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye, amelyet a Szegedi Ítélőtáblához kell címezni.

Tájékoztatja a bíróság a feleket arról, hogy a Pp. 256./A.§ (1) bekezdés b-d., pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik illetőleg a fellebbezési határidő letelte előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I N D O K O L Á S

A bíróság a peres felek előadása, a csatolt okiratok, a Városi bíróság előtt, illetőleg a Városi Bíróság előtt folyamatban volt, a per elbírálása szempontjából lényeges büntetőeljárási iratok, a perben beszerzett alap- és kiegészített igazságügyi tárgyszakértői vélemény, a felek előadása, a meghallgatott tanuk vallomása, valamint a per egyéb adatainak tartalma alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperesi gazdasági társaságot XX és YY tag alapította. A társaságot a Bíróság, mint Cégbíróság jegyezte be Cg. szám alatt.