Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

62007FJ0135[1]

A Közszolgálati Törvényszék (második tanács) 2008. szeptember 11-i ítélete. Daniele Smadja kontra az Európai Közösségek Bizottsága. Közszolgálat - Tisztviselők - Felvétel. F-135/07. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK ÍTÉLETE (második tanács)

2008. szeptember 11.

F-135/07. sz. ügy

Daniele Smadja

kontra

az Európai Közösségek Bizottsága

"Közszolgálat - Tisztviselők - Felvétel - Kinevezés - Fizetési fokozatba történő besorolás - A felperes ugyanazon állásra történő újabb kinevezése azt követően, hogy az első kinevezését az Elsőfokú Bíróság ítéletével megsemmisítette - Az arányosság elve - A bizalomvédelem elve - Gondoskodási kötelezettség"

Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben D. Smadja többek között a Bizottság 2006. december 21-i azon határozatának megsemmisítését kéri, amely a felperest az A*15 besorolási fokozat 1. fizetési fokozatába sorolja be, és amely határozat a fizetési fokozatban eltöltött szolgálati idejét 2005. november 1-jétől rendeli figyelembe venni, miután 2005. november 15-én újból kinevezték őt a Külkapcsolatok Főigazgatóság Multilaterális kapcsolatok és emberi jogok B igazgatóságának igazgatói álláshelyére, amelyre az ugyanezen álláshelyre történő első kinevezésének az Elsőfokú Bíróság T-218/02. sz., Napoli Buzzanca kontra Bizottság ügyben 2005. szeptember 29-én hozott ítéletével történő megsemmisítését követően került sor.

Határozat: A Közszolgálati Törvényszék megsemmisíti a Bizottság 2006. december 21-i határozatát, amely a felperest az A*15 besorolási fokozat 1. fizetési fokozatába sorolja be, és amely határozat a fizetési fokozatban eltöltött szolgálati idejét 2005. november 1-jétől kezdődően rendeli figyelembe venni. A Közszolgálati Törvényszék a Bizottságot kötelezi valamennyi költség viselésére.

Összefoglaló

Tisztviselők - Kereset - Megsemmisítést kimondó ítélet - Joghatások - A pályázat elutasításának és a kiválasztott pályázó kinevezésének megsemmisítése az indokolási kötelezettség megsértése miatt - Ezen pályázó újabb kinevezése az elutasítás indokolása után

(EK 233. cikk)

A megsemmisítést kimondó ítélet végrehajtása során az adminisztráció - a jogerő tiszteletben tartása mellett - köteles megfelelni a közösségi jog elveinek, különösen az arányosság és a bizalomvédelem elvének, valamint a gondoskodási kötelezettségnek, amely többek között magában foglalja, hogy az illetékes hatóság minden releváns körülményre tekintettel legyen, és ennek során ne csupán a szolgálati érdeket vegye figyelembe, hanem az érintett tisztviselő érdekeit is.

Ennélfogva, amennyiben a pályázat elutasítását, és ebből következően a kiválasztott pályázó kinevezését valamely ítélet az indokolási kötelezettség megsértése miatt megsemmisítette, anélkül hogy a belső jogszerűség szempontjából kifogást fogalmazna meg ezen pályázóval szemben, és az eljárás újbóli megindítása és a mellőzött pályázóra vonatkozó elutasító határozat indokolása után az adminisztráció újból a kiválasztott pályázót nevezi ki, azonban a kiválasztott pályázót a személyzeti szabályzat időközben bekövetkezett módosulása miatt az első besorolásnál jóval alacsonyabban sorolja be, az adminisztráció feladata, hogy olyan megoldást keressen, amely a jogerő tiszteletben tartása mellett lehetővé teszi a kiválasztott tisztviselő alacsonyabb besorolásának elkerülését, amely - figyelembe véve az adminisztrációnak felróható, és a bíróság által szankcionált szabálytalanság jellegét, a szolgálati érdeket és az említett pályázó ahhoz fűződő jogos érdekét, hogy e szabálytalanság miatt ne csökkenjen a besorolása - az eredeti kinevezés megsemmisítésének aránytalan következménye lenne. Ennélfogva az adminisztráció a jogerőnek és a megsemmisítést kimondó ítélet hatályának megsértése nélkül - azáltal, hogy az eredeti kinevezés időpontjára visszamenőlegesen állapítja meg az új kinevezés hatályba lépését - biztosíthatja a kiválasztott pályázónak azt a magasabb besorolást, amellyel az ítélet kihirdetésének napján rendelkezett. Amennyiben nem fogad el ilyen megoldást, vagy bármely más olyan intézkedést, amely összhangba hozhatja egymással a szolgálati érdeket a pályázó jogos érdekével, az adminisztráció megsérti az arányosság elvét és a gondoskodási kötelezettségét.

(lásd a 35-37., 39., 40. és 45-49. pontot)

Hivatkozás:

a Bíróság 24/79. sz., Oberthür kontra Bizottság ügyben 1980. június 5-én hozott ítéletének (EBHT 1980., 1743. o.) 13. pontja; C-242/90. P. sz., Bizottság kontra Albani és társai ügyben 1993. július 6-án hozott ítéletének (EBHT 1993., I-3839. o.) 13. és 14. pontja; C-298/93. P. sz., Klinke kontra Bíróság ügyben 1994. június 29-én hozott ítéletének (EBHT 1994., I-3009. o.) 38. pontja;

az Elsőfokú Bíróság T-133/89. sz., Burban kontra Parlament ügyben 1990. június 20-án hozott ítéletének (EBHT 1990., II-245. o.) 27. pontja; T-159/96. sz., Wenk kontra Bizottság ügyben 1998. május 12-én hozott ítéletének (EBHT-KSZ 1998., I-A-193. o. és II-593. o.) 121. pontja; T-114/98. és T-115/98. sz., Rodríguez Pérez és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 1999. június 1-jén hozott ítéletének (EBHT-KSZ 1999., I-A-97. o. és II-529. o.) 32. pontja; T-357/00., T-361/00., T-363/00. és T-364/00. sz., Martínez Alarcón és társai kontra Bizottság egyesített ügyekben 2002. március 13-án hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2002., I-A-37. o. és II-161. o.) 97. pontja; T-10/02. sz., Girardot kontra Bizottság ügyben 2004. március 31-én hozott ítéletének (EBHT-KSZ 2004., I-A-109. o. és II-483. o.) 86. pontja; T-218/02. sz., Napoli Buzzanca kontra Bizottság ügyben 2005. szeptember 29-én hozott ítélete (EBHT-KSZ 2005., I-A-267. o. és II-1221. o.);

a Közszolgálati Törvényszék F-21/06. sz., Da Silva kontra Bizottság ügyben 2007. június 28-án hozott ítéletének (az EBHT-ban még nem tették közzé) 80. pontja.

Lábjegyzetek:

[1] A dokumentum eredetije megtekinthető CELEX: 62007FJ0135 - https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/ALL/?uri=CELEX:62007FJ0135&locale=hu