A Kúria Kfv.37120/2023/7. számú precedensképes határozata köztestületi per tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bek.] Bírók: Bögös Fruzsina, Fehérné dr. Tóth Kincső, Figula Ildikó, Kovács András, Szilas Judit

A határozat elvi tartalma:

A Kamarának a szakértő fegyelmi felelősségét a fegyelmi eljárás kezdeményezésére irányuló beadvány tartalma alapján kell vizsgálnia.

Amennyiben a Kamara a határozatában megjelölt szakértői törvény rendelkezéseinek megsértése miatt állapítja meg a fegyelmi vétség elkövetését és a rendelkezésre álló tények, bizonyítékok alapján a megjelölt jogszabálysértések nem állapíthatók meg, a szakértő fegyelmi marasztalása megalapozatlan és jogsértő.

A fegyelmi eljárás során a szakmai szempontú vizsgálat akadályát képezi, ha a vizsgálattal érintett szakvélemény alapján a hatóság a korábbiakban jogerős vagy véglegessé vált határozatot hozott.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.701634/2022/22., *Kúria Kfv.37120/2023/7.*, 3010/2025. (I. 21.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.37.120/2023/7.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Szilas Judit előadó bíró

Dr. Bögös Fruzsina bíró

Dr. Figula Ildikó bíró

Dr. Kovács András bíró

A felperes: felperes

(cím1)

A felperes képviselője: Dr. Varsányi Barbara ügyvéd

(cím2)

Az alperes: Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara

(1068 Budapest, Benczúr utca 47.)

Az alperes képviselője: Dr. Aszalós Dániel ügyvéd

(cím3)

Az alperesi érdekelt: alperesi érdekelt

(cím4)

Az alperesi érdekelt képviselője: Dr. Erdész Éva ügyvéd

(cím5)

A per tárgya: köztestületi per

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes