A Kúria Bfv.1403/2017/7. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §] Bírók: Gimesi Ágnes, Katona Sándor, Krecsik Eldoróda

A határozat elvi tartalma:

I. A Be. 416. § (1) bekezdés c) pontjára történt hivatkozás törvényben kizárt, ha az indokolási kötelezettség megsértésére hivatkozással a bíróság bizonyíték értékelő tevékenységét és a tényállást vitatja. II. A terhelt a szándékos bűncselekményhez szándékosan segítséget nyújt, ha a Kft. gazdasági tevékenységét ő és egy másik terhelttársa irányítja, az áfa köteles gazdasági tevékenységről tudomással bír, ennek ellenére az adómegállapítás és adóbevallás alapját képező pénzügyi bizonylatokat nem adja át az adóbevallás elkészítésére és benyújtásra köteles ügyvezetőnek, és ezzel segítséget nyújt e kötelezettség elmulasztásához, ami oksági összefüggésben áll az adóbevétel csökkentésével.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.1656/2014/50., Fővárosi Ítélőtábla Bf.384/2016/11., *Kúria Bfv.1403/2017/7.*

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.1403/2017/7.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke

Dr. Gimesi Ágnes előadó bíró

Dr. Krecsik Eldoróda bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. április 5.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette

Terhelt(ek): ... és társai

Elsőfok: Fővárosi Törvényszék 2016. október 20. napján, nyilvános tárgyaláson kelt 22.B.1656/2014/50. számú ítélete

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla 2017. január 23. napján, nyilvános ülésen kelt

8.Bf.384/2016/11. számú végzése

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: ... II. rendű terhelt meghatalmazott védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette miatt ... és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben ... II. rendű terhelt meghatalmazott védője által a terhelt javára benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 22.B.1656/2014/50. számú ítéletét és a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 8.Bf.384/2016/11. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Fővárosi Törvényszék 2016. október 20. napján megtartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 22.B.1656/2014/50. számú ítéletével ... II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett költségvetési csalás bűntettében [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (4) bekezdés].

[2] Ezért őt 2 év 10 hónap szabadságvesztés büntetésre, 3 év közügyektől eltiltásra, valamint 3 év gazdasági társaság vezető tisztségviselő foglalkozástól eltiltásra ítélte és 10.219.170 forint vagyonelkobzást rendelt el.