A Pécsi Ítélőtábla Bf.36/2008/3. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 225. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 6. §, 51. §, 229. §, 230. §, 231. §, 257. §, 267. §, 360. §, 373. §] Bírók: Halász Etelka, Krémer László, Túri Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék B.489/2007/7., *Pécsi Ítélőtábla Bf.36/2008/3.* (BH 2008.12.327, ÍH 2008.86, ÍH 2008.132)

***********

A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.II.36/2008/3. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2008. évi június hó 20. napján megtartott tanácsülés alapján meghozta a következő

v é g z é s t :

A másodfokú bíróság a hivatali visszaélés bűntette miatt dr. I.rendű vádlott és társa ellen indult büntetőügyben a Somogy Megyei Bíróság B.489/2007/7. számú végzését hatályon kívül helyezi, és az eljárást megszünteti.

I n d o k o l á s

A pótmagánvádló - dr. Ú.M. fegyelmi eljárásával összefüggésben - a 2007. évi február hó 16. napján kelt beadványában hivatali visszaélés bűntette miatt tett feljelentést dr. I.rendű vádlott és dr. II.rendű vádlott ellen. Ennek rövid lényege szerint a fentebb jelzett fegyelmi eljárás megindítására és lefolytatására valótlan tartalmú adatok, illetve megfelelő bizonyítékok nélkül került sor; végső soron úgy, hogy a szóban forgó személyek - jogtalan hátrány okozása céljából - megszegték a hivatali kötelességüket. A munkáltatói jogokat gyakorló dr. I.rendű vádlott olyképpen, hogy az eljárás kezdeményezésekor nem adott teljeskörű tájékoztatást, míg a fegyelmi tanács elnökeként eljáró dr. II.rendű vádlott azzal, hogy a megkezdett vizsgálatot - a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény rendelkezéseit figyelmen kívül hagyva - felfüggesztette. A feljelentés szerint ezzel dr. Ú.M.t - mivel nem részesülhetett külön juttatásban, egyéb javadalmazásban és kedvezményben - hozzávetőlegesen 1,5 millió forint összegű vagyoni hátrány érte.

Mindezek alapján a Központi Nyomozó Főügyészség nem rendelt el nyomozást, a feljelentést a Be. 174.§ (1) bekezdés a./ pontja alapján elutasította.

Ezért a pótmagánvádló panaszt terjesztett elő, amelynek a Legfőbb Ügyészség Kiemelt Ügyek Főosztálya nem adott helyt.

Ezt követően a pótmagánvádló pótmagánvádlóként lépett fel, és dr. I.rendű valamint dr. II.rendű vádlott ellen vádindítványt nyújtott be. Lényegében a feljelentésben foglaltakkal azonos tartalommal, megismételve az abban előadottakat.

A Pécsi Ítélőtábla a Bkk.I.215/2007/3. számú határozatával az eljárás lefolytatására a Somogy Megyei Bíróságot jelölte ki.

A Somogy Megyei Bíróság a 2008. évi január hó 29. napján kelt B.489/2007/7. számú végzésével a büntetőeljárást - a Be. 267.§ (1) bekezdés a./ pontja alapján - megszüntette. Döntően arra visszavezethetően, hogy a fegyelmi eljárás kezdeményezése és lefolytatása - az elsőfokú bíróság megítélése szerint - nem minősült közhatalmi jogosítvány gyakorlásának, következésképpen a vád tárgyává tett cselekmények körében a megvádoltak, dr. I.rendű és dr. II.rendű vádlott nem hivatalos személyként jártak el. Ennek hiányában pedig a Btk. 225.§-ban megfogalmazott törvényi tényállás sem valósulhatott meg: a vádbeli magatartás nem bűncselekmény.

E határozat ellen - annak hatályon kívül helyezése érdekében - a pótmagánvádló jelentett be fellebbezést.

------------------------