A Váci Járásbíróság P.20878/2004/100. számú határozata házasság felbontása tárgyában. Bíró: Bán Zsuzsanna

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Váci Városi Bíróság ............ ügyvéd (fél címe 3.) által képviselt felperes neve (felperes címe) lakos felperesnek - dr. törvényes képviselő ügyvéd (fél címe 1) mint ügygondnok által képviselt alperes neve (alperes címe) lakos alperes ellen házasság felbontása és házastársi vagyonközösség iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

r é s z í t é l e t e t :

A bíróság megállapítja, hogy a .................kelt különvagyont elismerő szerződés, a ............................kelt megállapodás, - mindkettő felperes és alperes között jött létre-, továbbá az alperes ................ kelt az eljárás megszüntetésére vonatkozó jognyilatkozata semmis.

A részítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezni lehet, melyet három példányban, írásban a Váci Városi Bíróságnál kell előterjeszteni a egyéb érdekelt 3 hoz címezve.

I n d o k o l á s :

A felek két házasságot kötöttek egymással, az első házasságukat ........... Első házasságukat a Váci Városi Bíróság ............................... számú ítéletével felbontotta.

A felek másodszor is házasságot kötöttek egymással ...........................

A felek a két házasságkötés között továbbra is együtt éltek élettársként.

A felek második házasságát a Váci Városi Bíróság ........................ sorszámú részítéletével bontotta fel.

A feleknek két, jelenleg már nagykorú gyermeke van, az ................... született ........., és az ................. született ...............

A felek az életközösség alatt a ................. szám alatti ingatlanban laktak.

A felek viszonya 2003. évben már megromlott, tettlegességre is került sor, a viszony nagyon feszült volt.

Az alperesnél a 40-es évei elején affektiv elmebetegség indult meg (psychosis maniaco-depressziva főleg depresszív tünetekkel), ezt nem kezelték, emiatt ez elhúzódó, folyamatos problémát jelentett. A betegség indulása az 1990-es évek végére tehető, 2000-től jelentősebb mértékben jelentkezett ez a betegség, amelynek nem a kiváltója voltak az otthoni konfliktusok, hanem a kialakulását ennek a betegségnek nagymértékben elősegítették. Megváltozott a hangulati állapota, nem tudott dolgozni, emiatt is konfliktusok voltak, egyre inkább kijött ez a betegség, kihozta a genetikai terheltség miatt ezt a betegséget. Emiatt általános jelleggel minden ügycsoportra hiányozott a belátási képessége, tartósan, teljes mértékben már 2003. decemberére megállapíthatóan.

A felek második házassága nem sokkal a házasságkötés után már megromlott, először 2003. októberében költözött vissza az alperes .............. az édesanyjához, majd november 22-én visszaköltözött a családjához, a felek kapcsolata azonban tartósan nem stabilizálódott, újabb veszekedések voltak, és 2003. december 30-án az alperes ismét az édesanyjához költözött. Másnap visszaköltözött ...........

A felek életközössége 2004. március 24-ig helyreállt, ekkor azonban az alperes ismét az édesanyja lakásába költözött ........... és itt lakott 2004. május 14-ig, amikor is újra hazaköltözött.

2004. augusztus 1-jén az alperes nagyobb mennyiségű gyógyszert vett be, a felperes az alperest kórházba szállította és 2004. augusztus 19-ig a ....... kórház pszichiátriai osztályán kezelték. Amikor innen az alperest elbocsátották már nem is költözött haza, ekkor a felek életközössége végleg megszakadt.

Az alperes először az édesanyjához költözött, majd később ......... a ............ sikerült elhelyezést nyernie, mivel a alperes egy gyermekkori megbetegedésből kifolyólag siketnéma.

Ezen előzményeket követően ..................napján az alperes aláírt egy különvagyont elismerő szerződést ................ ügyvédnél ....... A szerződés szövegezése szerint a felek házastársak, az alperes elismeri, hogy a ............ hrsz. alatt nyilvántartott és az ingatlan-nyilvántartás szerint ................ szám alatt elhelyezkedő lakóház és udvar megnevezésű ingatlan férje, felperes neve külön vagyonát képezi. A 3. pont szerint a szerződő felek egyezően jelentik ki, hogy a különvagyon jogi természetét ismerik, a 4. pont tartalmazza, hogy a fenti ingatlan az ingatlan-nyilvántartásba egyedül és kizárólagosan felperes neve tulajdonaként van nyilvántartva, ezért a tulajdoni változások földhivatalnál jelen jogügylet eljárást nem igényel. Ezt a szerződést tényállásnak is tekintik.

Az utolsó bekezdés szerint a meghatalmazott ügyvéd a szerződést a megbízásnak megfelelően készítette el, ezt a felek előtt felolvasta, felolvasásra a felek rendelkezésére bocsátotta, tartalmát és jogi következményeit megmagyarázta, majd azt az ügyfelek, mint akaratukkal mindenben megegyezőt az ellenjegyző ügyvéd előtt saját kezűleg aláírták, és aláírásukkal egyben azt is igazolták, hogy a szerződés egy-egy példányát átvették.

Azt követően, hogy a felperest ............. az öngyilkossági kísérlet után a ........ kórház pszichiátriai osztályáról elbocsátották, egy "megállapodást" írt. Ez a megállapodás, amelyet az alperes a felperes által megírt szövegről másolt át, azt tartalmazza, hogy a házasságukat közös akarattal bontsák fel, a gyermekek felperes neve gondozásában maradnak, a férje nem igényel gyermektartásdíj támogatást, az ingóságokat akként osztották meg, hogy a felperes kifizet az alperes részére 500.000 Ft-ot, amit az alperes elismer, hogy neki átadta. A lakás és az autó férje tulajdonát képezi, és az alperes minden ellenszolgáltatás és térítés nélkül elhagy. Egyéb tekintetben megállapodtak, hogy egymással szemben továbbiakban semmiféle követelésük nincsen. "Ezt a megállapodást felelősségem teljes tudatában, nem erőszak hatására írtam."

Sem az ügyvédnél, sem ennek az utóbbi megállapodásnak az aláírásánál jeltolmács nem volt jelen.

Az alperes affektív betegségét viszonylag későn észlelték. 2006-ban bőrgyógyászati osztályon volt, ott volt pszichiátriai konzílium kérés, affektív betegség gyanúja miatt.

Korábban főleg depressziós időszakai voltak, erre utalnak az öngyilkossági kísérletei is.

Ezt az affektív betegséget csak hosszmetszeti kép alapján lehetett felismerni.

2004-ben akut stresszreakció kórismét kapott. A depressziós kórkép indulásakor fontosak a stressztényezők, általában a kapcsolatok megromlásával kezdődik. A depresszió genetikai eredetű, a családi konfliktus csak kirobbantja a genetikai alapon meglévő depressziós hajlamot. Az alperes betegsége azt jelenti, hogy minden információt negatív módon dolgoz fel, és ennek súlyos kihatásai vannak a szociális funkciókra és beszűkült gondolkodás, bizonytalanság, tanácstalanság jellemzi, mindez a beszűkült tudatállapotnak a jelei.

Az alperes nem kezeltette magát, és jelenleg sem kezelik. Affektív betegsége nagymértékben befolyásolta mindennapi cselekedeteit, és jelentett egy nagyfokú befolyásolhatóságot is.

Családilag is nagyon sok konfliktus indult az ő betegségindulása miatt. Megromlott a férjével, a gyermekeivel is a kapcsolata. Nem tudott dolgozni, emiatt is sűrű konfliktusok voltak és mindez egyre jobban előhozta a betegségét. 2000-től jelentősebb mértékben jelentkezik nála ez a betegség. Pszichiátriai osztályokon való kezelésekor 2004-ben még nem észlelik csak a depressziós epizódot, de az elmebetegségét nem, hiszen keveset tudták exploráltatni, nem tudták kontaktusba vonni, hiszen a pszichiátriai osztályokon sem volt jeltolmács.