A Kúria Pfv.20095/2015/5. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 356. §, 357. §] Bírók: Madarász Anna, Molnár Ambrus, Szűcs József

A határozat elvi tartalma:

Ha a baleset folytán csökkent munkaképességűvé vált személyt keresetveszteség nem éri, mert a munkáját erejének megfeszítésével de képes elvégezni, keresetveszteséget pótló járadékra nem tarthat igényt. A rendkívüli erőkifejtést ilyen esetben a nem vagyoni kártérítési igény elbírálásánál lehet értékelni.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.V.20.095/2015/5.szám

A Kúria Dr. Somogyi Orsolya ügyvéd által képviselt felperesnek Dr. Mayer M. Balázs ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Budapesti XX-XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság előtt 7.P.XXI.20.095/2013. számon megindított perében a Fővárosi Törvényszék 2014. október 8. napján meghozott 61.Pf.635.713/2014/5. számú jogerős ítélete ellen a felperes által 2014. december 17. napján benyújtott felülvizsgálati kérelem, az alperes által 2015. május 29. napján benyújtott felülvizsgálati ellenkérelme folytán meghozta a következő

Í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy térítsen meg az államnak felhívásra 25.700 (Huszonötezer-hétszáz) Ft feljegyzett felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes az alperes biztosítottja által okozott közlekedési balesetben maradandó egészségkárosodást eredményező sérüléseket szenvedett. A baleset 2009. május 20.-án történt. A baleseti sérülések következményeként a felperes bal vállán a kulcscsont és a lapocka csőrnyúlványa közötti ízesülés idősült ficamodása alakult ki. A bal váll körüli izomzat megfogyatkozott. A bal váll ízület mozgásai a végpontoknál fájdalmassá váltak, valamint a bal váll ízület terhelhetősége is korlátozottá lett. A maradványállapot folytán a felperes a munkaképességének 20 %-át elvesztette.

A felperes keresetében a balesettel okozati összefüggésben keletkezett vagyoni és nem vagyoni kárainak megtérítésére kérte az alperest kötelezni. Arra tekintettel, hogy a gyógytornász munkakörével járó feladatait 15 %-ban csak erejének rendkívüli megfeszítésével tudja ellátni járadékot is követelt, bár keresetveszteség nem éri.