A Kúria Pfv.20786/2021/8. számú precedensképes határozata megtérítési igény tárgyában. [2009. évi LXII. törvény (Gfbt.) 36. § (8) bek.] Bírók: Döme Attila, Farkas Antónia, Madarász Anna

A határozat elvi tartalma:

A Gfbt. 36. § (8) bekezdése szerinti öt esetkör önálló tényállásnak minősül, nem konjunktívak,nem együttesen értelmezendők. Az a) pont szerint az eredményes megtérítési igény érdekében a gépjármű vezetőjének arról kell tudnia, hogy a járművön nincs biztosítási fedezet. A b) pont szerint a forgalomból kivont jármű vezetőjét megtérítési kötelezettség terheli, ha forgalomból kivont járművel okozta a kárt. Ez esetben tehát nem tényállási elem, hogy károkozó tudatállapota kiterjedt-e a forgalomból való kivonásra, ennek nincs jelentősége.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

közbenső ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.20.786/2021/8.

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Madarász Anna előadó bíró

Dr. Farkas Antónia bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Horváth Zoltán

kamarai jogtanácsos

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. Szűcs A. Gábor ügyvéd

Szűcs A. Gábor Ügyvédi Iroda

A per tárgya: megtérítési igény

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 41.Pf.630.148/2021/8.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság

15.P.XX.20.971/2019/50/II.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 7.500 (hétezer-ötszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket a Magyar Állam viseli.

A közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] 2013. november 19. napján 15 óra 30 perckor az alperes az általa vezetett és a Kft. által üzemben tartott gépkocsival közlekedési balesetet okozott, amikor Budapest, rakparton a híd irányából az L irányába közlekedett, haladása során áttért a menetirány szerinti bal oldali sávba és összeütközött a szemből közlekedő, SÁ által vezetett motorkerékpárral, amely az ütközéstől a szalagkorlátnak csapódva állt meg. A baleset következtében SÁ vagyoni és nem vagyoni kára keletkezett.