BH 2005.5.175 Ha a biztosító a teljesítési kötelezettségét megállapító jogerős ítélet alapján a károsultnak önként nem teljesít, úgy ellene a marasztalásra irányuló igény eredményesen érvényesíthető [Ptk. 559. §].

A felperes módosított keresetével 15 887,20 DM és kamatai megfizetésére kérte az alperest kötelezni a kerületi bíróság, az alperes helytállási kötelezettséget megállapító jogerős ítélete alapján.

Előadta, hogy az alperes az ítéletben foglaltak ellenére önként nem teljesítette a felelősségbiztosítással rendelkező, időközben megszűnt vadásztársaság által okozott károk megtérítésével kapcsolatos kötelezettségét.

Az elsőfokú bíróság a keresetet a Ptk. 567. §-a és 559. §-a alapján elutasította.

A felperes fellebbezése folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet megváltoztatta és a kereset szerint marasztalta az alperest.

Megállapította, hogy a bíróság jogerős ítéletével a felperesnek okozott kár megtérítésére kötelezte az időközben megszűnt vadásztársaságot. Az ugyanebben a perben az alperessel szemben hozott megállapítási ítélet alapján az alperes önként nem teljesített. Így a felperesnek megnyílt a joga a biztosítóval szemben marasztalásra irányuló kereset előterjesztésére. Ennek lehetőségét a Ptk. 559. § (2) bekezdésének rendelkezése nem zárja ki.

A jogerős ítélet ellen az alperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő hatályon kívül helyezése és az elsőfokú ítélet helybenhagyása érdekében. Sérelmezte, hogy a másodfokú bíróság a Ptk. 559. § (2) bekezdésének téves alkalmazásával kötelezte a vadásztársaság által okozott kár megtérítésére. Ennek a jogalapját nem teremtette meg a vele szemben hozott, megállapítást tartalmazó jogerős ítélet, mivel az előzményi perben a vadásztársasággal nem alkotott egységes pertársaságot. A vadásztársaság marasztalása tehát a biztosítóra nem terjedt ki, a Ptk. 559. §-a pedig kizárja a biztosítóval szembeni közvetlen igényérvényesítést a károsult részéről. Ilyen igényérvényesítésre a megállapítási ítélet alapján kizárólag a biztosított vadásztársaság lett volna jogosult. A felperesnek igényével közvetlenül a vadásztársaság ellen kellett volna fordulnia. A felperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában fenntartására irányult. Előadta, hogy a másodfokú bíróság által adott jogszabályértelmezés megfelel a Legfelsőbb Bíróság gyakorlatának.