A Szolnoki Törvényszék Bf.1064/2016/7. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 354. §, 371. §, 372. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 74. §, 373. §] Bírók: Hernádi Ildikó, Pongrácz Zsolt, Víghné dr. Tigyi Anikó

Kapcsolódó határozatok:

Szolnoki Járásbíróság B.1102/2011/232., *Szolnoki Törvényszék Bf.1064/2016/7.*, Kúria Bfv.518/2018/8. (BH 2019.1.6), 3114/2019. (V. 17.) AB végzés

***********

Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság

2.Bf.1064/2016/7. szám

A Szolnoki Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Szolnokon, 2017. évi november hó 7. napján tartott nyilvános ülés alapján a 2.Bf.1064/2016. számú ügyben meghozta a következő

í t é l e t e t:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott neve és társa ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Járásbíróság 2016. február hó 8. napján kihirdetett 20.B.1102/2011/232. számú ítéletét I. rendű vádlott vonatkozásában megváltoztatja:

I.rendű vádlott neve (személyi igazolvány száma) I. rendű vádlott terhére értékelt

50 rendbeli csalás bűntettét 48 rendbelinek minősíti, melyből 5 rendbeli folytatólagosan elkövetett, 3 rendbeli társtettesként elkövetett,

(5 rendbeli a Btk. 373 § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc./ pont, (5) bekezdés b./ pont,

19 rendbeli a Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc./ pont, (4) bekezdés b./ pont,

24 rendbeli a Btk. 373. § (1) bekezdés, (2) bekezdés bc./ pont, (3) bekezdés b./ pont szerint minősül)

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatóság Gazdaságvédelmi Osztálya által 16000/94/2011. bü számon bevételezett

1 lap adószámla-folyóegyenleg,

5 lap 2-6-ig számozott oldalakból álló bevallás,

3 lap 7-9-ig számozott oldalakból álló IRM adatbázisba elküldött dokumentum,

1 lap 10. oldalszámozással ellátott 2010. február 1. dátumú tagi határozat,

3 lap 11-13. oldalig tartó számozott lapokból álló 2009. évi beszámolóhoz tartozó kiegészítő melléklet lefoglalását megszünteti és megállapítja, hogy az irat részét képezi.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság által 94/2011. bü számon lefoglalt 1-105. sorszám alatti iratokról, 106., 107. sorszám alatt bevételezett CD lemezekről, 108-114. sorszám alatti iratokról megállapítja, hogy azok az irat részét képezik.

Kötelezi I. rendű vádlottat

25. számú tanú (címe) magánfél részére az 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint tőkeösszeg után 2009. február 1. napjától,

18 számú tanú által képviselt 19. számú kft. (címe) magánfél részére a 451.080 (négyszázötvenegyezer-nyolcvan) forint tőkeösszeg és az utána, 2009. február 25. napjától,

17. számú tanú (címe) magánfél részére 2.400.000 (kettőmillió-négyszázezer) forint tőkeösszeg után 2009. szeptember 1. napjától,

a 50 számú kft. (címe) magánfél részére a 81.250 (nyolcvanegyezer-kétszázötven) forint tőkeösszeg után 2010. október 29. napjától,

28. számú tanú (címe) magánfél részére 10.625 (tízezer-hatszázhuszonöt) forint tőkeösszeg után 2010. október 20. napjától,

38 számú kft. (címe) magánfél részére 38.860 (harmincnyolcezer-nyolcszázhatvan) forint tőkeösszeg után 2010. január 15. napjától,

29. számú tanú által képviselt 7. számú Bt. (címe) magánfél részére 441.500 (négyszáznegyvenegyezer-ötszáz) forint tőkeösszeg után 2011. június 30. napjától,

30. számú tanú (címe) magánfél részére 140.400 (száznegyvenezer-négyszáz) forint tőkeösszeg után 2011. július 13. napjától a kifizetés napjáig járó kamat megfizetésére.

Az államnak fizetendő illeték összege helyesen

a 19. számú Kft.. követelésénél 27.000 (huszonhétezer) forint,