BH 2003.12.506 Választottbírósági eljárásban fizetési meghagyás kibocsátásának nincs helye, az erre irányuló kérelmet bíróságnál lehet előterjeszteni. [Pp. 316. § (1) bek., 1994. évi LXXI. tv. (Vht.) 3. §, 4. §, 8. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével a jogosult fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmét - érdemi vizsgálat nélkül - elutasította. Végzésének indokolása szerint a felek alávetették magukat a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő Állandó Választottbíróság hatáskörének és kizárólagos illetékességének, ezért a választottbíráskodáról szóló 1994. évi LXXI. törvény (továbbiakban: Vbt.) 8. §-ának (1) bekezdésére utalással a Pp. 316. §-ának (1) bekezdése alapján alkalmazható Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján határozott.
A végzés ellen bejelentett fellebbezésében a jogosult a végzés megváltoztatását, és az elsőfokú bíróságnak a fizetési meghagyás kibocsátásra kötelezését, vagy az iratok választottbírósághoz áttételére utasítását kérte.
A kötelezett a fellebbezésre észrevételt nem terjesztett elő.
A fellebbezés a következők szerint alapos.
A Vbt. 3. §-ának (1) bekezdése bírósági peres eljárás helyett választottbírósági eljárás kikötését teszi lehetővé.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!