A Kúria Kpkf.41107/2021/3. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖRNYEZETVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 112. § (3) bek., 114. § (1) bek., (5) bek.] Bírók: Balogh Zsolt, Dobó Viola, Hajas Barnabás

A határozat elvi tartalma:

Az azonnali jogvédelem, mint kivételes kedvezmény alkalmazásához a jogsérelem és a keresettel támadott közigazgatási cselekmény között fennálló oksági kapcsolatnak közvetlennek és ténylegesnek kell lennie.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kpkf.IV.41.107/2021/3.

A tanács tagjai: Dr. Dobó Viola a tanács elnöke

Dr. Hajas Barnabás előadó bíró

Dr. Balogh Zsolt bíró

Az I. r. felperes: felperes1

(cím1)

Az I. r. felperes képviselője: Dr. Haid Tibor kamarai jogtanácsos

A II. r. felperes: felperes2

(cím1)

A II. r. felperes képviselője: Dr. Polyecskó-Musa Magdolna kamarai jogtanácsos

Az alperes: Veszprém Megyei Kormányhivatal

(cím2)

Az alperes képviselője: Dr. Káldi Zoltán kamarai jogtanácsos

A per tárgya: környezet és természetvédelmi ügyben, előzetes vizsgálati eljárást lezáró VE-09/KTF/02840-66/2021. számú határozat, mint közigazgatási cselekmény jogszerűségének vizsgálata

A fellebbezett határozat: a Veszprémi Törvényszék 103.K.700.633/2021/4. számú végzése

A fellebbezést benyújtó fél: az I. r. és II. r. felperesek (5., 15. sorszám alatt)

Rendelkező rész

A Kúria a Veszprémi Törvényszék 103.K.700.633/2021/4. számú végzését helybenhagyja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] Alperes, mint környezet és természetvédelmi hatóság előtt előzetes vizsgálati dokumentáció alapján hatósági eljárás indult. Alperes VE-09/KTF/02840-66/2021. ügyiratszámú határozatával döntött az előzetes vizsgálati eljárás lezárásáról, megállapítva, hogy a tervezett tevékenység megvalósításából nem feltételezhető jelentős környezeti hatás. A hatósági eljárásban I. és II. rendű felperesek ügyfél jogállását alperes megállapította.

A keresetlevél és a védirat

[2] Az alperes határozatával szemben felperesek keresetlevelükben, az általuk jogszabálysértőnek tartott határozat megsemmisítését, illetve hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezése kérték, és abban azonnali jogvédelem (a keresetlevél halasztó hatályának elrendelése) iránti kérelmet is előterjesztettek. Ezt azzal indokolták, hogy az alperes határozata jogszabálysértő és érdemben helytelen, ezért a bíróság érdemi döntéséig a határozat teljes halasztó hatályának elrendelése indokolt. Kifejtették, hogy a vízjogi létesítési engedélyezési eljárás a perbeli végleges döntés csatolásával annak ellenére elkezdődhet, hogy azzal szemben jelen per folyik. Hivatkoztak továbbá arra is, hogy a vízjogi engedélyezési eljárásban felperesek nem tartoznak bele az értesítettek körébe.