A Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27165/2014/12. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 5. §, 35. §, 164. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 72. §] Bíró: Tóth Zoltán

íööÉőíáóőáöíÁÁÍÓÁA Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság dr. F.G. ügyvéd által képviselt F.F. felperesnek,-

dr. R.M. jogtanácsos által képviselt NAV ... Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen-

közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a kereseti kérelmet elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek az alperes által a Magyar Államkincstárnál vezetett 10023002-00299389-00000000 számú számlára 92.700 (kilencvenkettőezer-hétszáz) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Vas Megyei Adóigazgatósága felhívásában írt időben és módon fizessen meg az államnak 222.500 (kettőszázhuszonkettőezer-ötszáz) Ft feljegyzett peres eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a felek képviselőinek nyilatkozatai, valamint a csatolt okirati bizonyítékok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes és házastársa 2000. november 02. napján alapították meg a F. Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot [a továbbiakban: F. Kft.]. A cég önálló cégjegyzési jogosultsággal rendelkező képviselője az alapítástól 2008. november 19. napjáig, a felszámolás elrendeléséig a felperes volt.

A felperes és házastársa 2005. február 28. napján alapították a L. Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaságot [a továbbiakban: L. Kft.], melynek ügyvezetője szintén felperes volt.

A L. Kft. a P. Ingatlanbefektetési Zrt.-vel 2005. május 27., 2005. június 27. és 2005. október 30. napján kötött vállalkozási szerződések értelmében vállalta a S. Hotel belső burkolási és vakolási munkáinak elvégzését.

A L. Kft. a fenti szerződésekben meghatározott munkák teljesítésére - a Sz-en, 2005. november 17. napján kötött vállalkozási szerződés szerint - alvállalkozóként megbízta a F. Kft.-ét, amely a munkát elvégezte, és arról - 2006. június 29-ei teljesítési időponttal - 2006. június 30. napján kiállította az IR0851533 számú számlát a L. Kft. részére, 14.395.000 Ft nettó összegben.

A felperes a F. Kft. könyvelésében és az illetékes adóhatósághoz benyújtott, valótlan tartalmú adóbevallásában nem szerepeltette a fenti, 14.395.000 Ft+2.879.000 ÁFA, azaz bruttó 17.274.000 Ft összegről 2005. június 30. napján kiállított számlát, mellyel a költségvetés adóbevételét - ÁFA adónem vonatkozásában - 2006. évben 2.879.000 Ft-tal csökkentette.

A felperes fenti magatartása a költségvetés adóbevételét - társasági adó adónemben - 2006. évben 114.360 Ft-tal csökkentette. A felperes fenti magatartása az említett számla ellenértékéből nettó árbevételként jelentkező 714.750 Ft eltitkolását is eredményezte, melynek következtében felperes 2007. év elején a F. Kft. fizetésképtelenségének látszatát keltette, és e magatartásával az APEH, mint hitelező kielégítését ezen összeg erejéig meghiúsította.

A felperes által elkövetett bűncselekménnyel összefüggő adótartozást az adóhatóság a F. Kft. 2006-2007. évi bevallásainak utólagos ellenőrzése során állapította meg, mely ellenőrzés a 1522122098/2009. számú, 2009. április 04. napján jogerőre emelkedett és 2009. április 20. napján végrehajthatóvá vált elsőfokú határozattal zárult.

A F. Kft.-nek 2008. április 02. napjáig 11.883.265 Ft adótartozása halmozódott fel, melynek behajthatatlansága miatt az APEH kezdeményezte a F. Kft. felszámolását, melyet a Vas Megyei Bíróság 2008. november 19. napján jogerős Fpk.15/2008/17. számú végzésével elrendelt. A felszámolás kezdő napja 2009. április 06. napja volt.

Az APEH Nyugat-dunántúli Regionális Igazgatósága 2009. április 29. napján 12.090.265 Ft hitelezői igényt jelentett be a F. Kft.-vel szemben, melyet a Kft. felszámolója nyilvántartásba vett és visszaigazolt.

A F. Kft. által a L. Kft. felé 2006. június 30. napján kiállított IR0851533 számú, nettó 14.395.000 Ft-ról szóló számlával összefüggésben tanúsított felperesi magatartás miatt a Szombathelyi Városi Bíróság 2012. január 27. napján kelt 9.B.519/2010/36. sorszámú ítéletével megállapította a felperes bűnösségét, egy rendbeli adócsalás bűntettében, egy rendbeli adócsalás vétségben, egy rendbeli csődbűntettben, egy rendbeli a számvitel rendjének megsértésének bűntettében és egy rendbeli magánokirat-hamisítás vétségében. Az ítéletet a kiszabott büntetés tekintetében a Szombathelyi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2012. június 12. napján kelt 6.Bf.169/2012/3. számú ítéletével megváltoztatta.

A F. Kft. felszámolásának befejezésekor a Vas Megyei Bíróság Fpk.15/2008/34. sorszámú, 2010. szeptember 01. napján jogerőre emelkedett végzésében megállapította, hogy valamennyi hitelezői igény kielégítetlenül maradt.

A F. Kft.-vel szemben elrendelt felszámolás befejezéséről szóló végzést a Cégközlönyben 2011. január 26. napján tették közzé. A F. Kft. a cégnyilvántartásból 2010. szeptember 01-jei hatállyal törlésre került.

A F. Kft. vagyonára az adóhatóság által vezetett végrehajtás, továbbá a felszámolási eljárás a hitelezői igények kielégítetlensége miatt eredménytelen maradt.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Vas Megyei Adóigazgatósága Végrehajtási Osztály 1. [a továbbiakban: elsőfokú hatóság] a F. Kft.-vel szemben indított végrehajtási eljárásban 2014. április 23. napján kelt 8933510980 ügyszámú határozatával kötelezte felperest, hogy a F. Kft. adótartozásából mindösszesen 3.708.110 Ft-ot fizessen meg. Ebből 710.110 Ft társasági adónemben, 2.998.000 Ft általános forgalmi adó adónemben merült fel. Az elsőfokú hatóság határozata indokolásában hivatkozott a Szombathelyi Városi Bíróság 9.B.519/2010/36. sorszámú ítéletében foglaltakra, valamint az adózás rendjéről szóló, többször módosított 2003. évi XCII. törvény [a továbbiakban: Art.] 35. § (2) bekezdés e) pontjában írtakra. Az indokolás szerint felperes, mint a F. Kft. volt tagja és ügyvezetője, továbbá az adóbevétel csökkentésével kapcsolatos bűncselekmények elkövetője, a bűncselekményeivel összefüggő adó tekintetében köteles a F. Kft.-től be nem hajtható adó megfizetésére. Az elsőfokú hatóság álláspontja szerint a kiterhelés elévült követelést nem tartalmazott.

Az elsőfokú határozattal szemben felperes fellebbezéssel élt. Ebben arra hivatkozott, hogy a vele szemben megállapított követelés már 2011-ben elévült.