A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20497/2021/4. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [2010. évi CIV. törvény (Smtv.) 12. § (1) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:44. §] Bírók: Fintha-Nagy Péter László, Hercsik Zita, Kovács Éva

A határozat elvi tartalma:

Adott esetben a részletesebben ki nem fejtett, többértelmű nyilatkozat alapot adhat a közérdeklődésre számot tartó ügyhöz kapcsolódóan kialakított következtetések levonására, a sérelmezett vélemény teljes mértékben okszerűtlennek nem tekinthető. Figyelemmel arra is, hogy a cikk szó szerint ismerteti a következtetés alapját képező nyilatkozatot, az olvasó eldöntheti, hogy egyetért-e az újságírói következtetéssel. (PK. 12. és 14. számú állásfoglalás)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20345/2021/17., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20497/2021/4.*, Kúria Pfv.20173/2022/3.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

Az ügy száma: 2.Pf.20.497/2021/4.

A felperes:

felperes, felperes címe.

A felperes képviselője:

Dr. T. Tóth Balázs ügyvéd, ügyvéd címe.

Az alperesek:

I.r. alperes, cég székhelye - I. rendű

II.r. alperes, cég székhelye - II. rendű

Az alperesek képviselője:

Dr. Kovács Loránd Ügyvédi Iroda, ügyvéd címe; ügyintéző: dr. Kovács Loránd ügyvéd - az I. és II. rendű alperes képviseletében

A per tárgya: sajtó-helyreigazítás

Az elsőfokú bíróság: Fővárosi Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma: 65.P.20.345/2021/17.

í t é l e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és az I. rendű alperest arra kötelezi, hogy 5 napon belül a portál1 dátum-i számában "cikk címe1" címmel megjelent cikk miatt a portál főoldalán 24 órán keresztül tegye közzé a "Helyreigazítás az "cikk címe1" címmel megjelent cikk miatt" közleményt, amelyre kattintással tegye elérhetővé a cikk címe alatt, és a leadje felett mindaddig, amíg a cikk elérhető, de minimum 30 napig az alábbi közleményt:

"Helyreigazítás: Lapunk dátum-i számában az "cikk címe1" címmel megjelent cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy felperes a portál2 című online portálnak arról nyilatkozott, hogy összefügg a járvány áldozatainak a száma azzal a ténnyel, hogy a baloldal egyesülve indul a választásokon a Kormány ellen".

Ez meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

Mellőzi a cég1 (cég székhelye) elsőfokú perköltség fizetésére kötelezését és megállapítja, hogy a felperes és az I. rendű alperes az elsőfokú eljárásban felmerült további költségeiket maguk viselik.

Az alpereseket üzemeltető cég1 (cég székhelye) által fizetendő kereseti illeték összegét 18.000 (tizennyolcezer) forintra leszállítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű alperest üzemeltető cég1 (cég székhelye) részére 45.000 (negyvenötezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget, továbbá a Magyar Államnak külön felhívásra 126.000 (százhuszonhatezer) forint együttes kereseti és fellebbezési illetéket.

Kötelezi az I. rendű alperest üzemeltető cég1-t (cég székhelye), hogy 24.000 (huszonnégyszer) forint fellebbezési illetéket fizessen meg a Magyar Államnak külön felhívásra.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az I. rendű alperest, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 5 napon belül a portál1 dátum-i számában "cikk címe1" címmel megjelent cikk miatt a portálon 24 órán keresztül önálló hírként az eredeti cikket linkkel elérhetővé téve a főoldalon "Helyreigazítás az "cikk címe1" címmel megjelent cikk miatt" szövegezéssel utaljon a helyreigazításra, majd elérhetőségi helyén a cím alatt és a lead felett míg a cikk elérhető, de minimum 30 napig - az eredeti cikk megjelenésével azonos méretű szövegben - adja ki az alábbi közleményt: