BH 1998.5.210 A katona csak a nyilvánvalóan bűncselekmény végrehajtására irányuló parancs teljesítését tagadhatja meg;

amennyiben a katona a parancs jogellenességét a tartalmából és a körülményeiből azonnal és félreérthetetlenül nem ismeri fel, annak a teljesítésével elkövetett bűncselekmény miatt - büntethetőséget kizáró ok miatt - nem büntethető [Btk. 123. § (1) bek., 22. § i) pont].

A megyei bíróság katonai tanácsa a honvéd IV. r. vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett sikkasztás vétsége miatt emelt vád alól felmentette, ugyanakkor további négy vádlott bűnösségét megállapítva, velük szemben jogerősen büntetést szabott ki, illetőleg intézkedést alkalmazott.

Az ítéleti tényállás szerint a törzsőrmester rendfokozatú I. r. vádlott 1987. év elejétől az alakulat állományában üzemanyag-raktárvezetői beosztásban teljesítette a hivatásos katonai szolgálatát. 1997. augusztus 1. napjáig ugyanezen alakulat repülőtér-karbantartó szolgálatánál gumikerekes kotrógép-parancsnoki beosztásban szerződéses katonaként szolgált a tartalékos őrmester II. r. vádlott, míg a honvéd III. r., a honvéd IV. r. és a honvéd V. r. vádlottak sorkatonai szolgálatukat töltötték az egységnél.

A törzsőrmester rendfokozatú I. r. vádlott üzemanyag-raktárvezetői beosztásából adódón elszámolási kötelezettséggel felelt a rá bízott központi készletezésű hajtó-, illetve kenőanyagok tekintetében. Az I. r. vádlott 1997. május hónap végétől július hónap közepéig a kezelésére bízott hajtóanyagokból 1200 liter, összesen 148.680 forint értékű gázolajat különített el jogosulatlanul oly módon, hogy a selejtezés folytán a leadásra kerülő honvédségi gépjárművek üzemanyagtartályaiból leeresztett gázolajat az üzemanyagkútba ténylegesen nem töltötte vissza, hanem a hajtóanyagot 6 db, összesen 16.200 forint értékű, 200 literes - a telephelyen elkülönítve tárolt - acélhordóban helyezte el.

1997. július 23-án az I. r. vádlott - 10.000 forint díjazást felajánlva - arra kérte meg a II. r. vádlottat, hogy a hordókban tárolt gázolajat segítsen számára gépjárművel kijuttatni a laktanya területéről. A II. r. vádlott - az üzemanyag származási helyének ismeretében - az I. r. vádlott ajánlatát elfogadva ígéretet tett arra, ha alkalma lesz tehergépkocsit szerezni, akkor kiszállítja az üzemanyagot a laktanyából.

1997. július 25-én reggel 8 óra tájban az I. r. vádlottal kötött korábbi megállapodása alapján az őrmester rendfokozatú II. r. vádlott utasította az irányítása alatt álló, és a laktanya belterületén ruházati anyagok szállításával foglalatoskodó egy kistehergépkocsi szervezetszerű vezetőjét - a honvéd III. r. és a IV. r. vádlottat -, hogy a gépkocsival menjenek az objektum üzemanyag-telephelyének a raktárához. Itt az I. r. vádlott villás targoncával a kistehergépkocsi platójára rakta a gázolajjal tele 6 db acélhordót, majd ezt követően a rakományt - a II. r. vádlott utasítását követve - a két sorkatona a raktérben rögzítette. Ezután a III. r. és a IV. r. vádlottak - szintén a II. r. vádlott parancsára - a repülőtér déli végén található telepen a gépjármű rakterét teljesen megpakolva 59 db szénabálát raktak fel a kocsira.

A rakodás végeztével a II. r., a III. r. és a IV. r. vádlottak a gépjármű vezetőfülkéjébe beültek, és a II. r. vádlott utasítására a III. r. vádlott által vezetett - kizárólagosan a katonai objektum belterületén feladat ellátásra rendelt - kistehergépkocsival a laktanya kapujához hajtottak, ahol az V. r. vádlott látott el telephely-ügyeletesi szolgálatot. A II. r. vádlott felszólítására az V. r. vádlott - a gépjármű-rakomány és okmány ellenőrzését elmulasztva - azonnal kiléptette a leponyvázott kistehergépkocsit. Az objektumból kiérve a II. r. vádlott utasítására a tehergépkocsival a II. r. vádlott apósának a laktanya közelében levő házához mentek, ahol a járművön levő anyagokat a sorkatonák a II. r. vádlott utasítására az ingatlan területére lepakolták, majd közösen a járművel visszaindultak.

A tehergépkocsival a laktanyába visszatartó vádlottakat a beérkezésüket megelőzően azonban feltartóztatták, és az eltulajdonított, összesen 164.880 forint értékű, 1200 liter gázolajat és a 6 db acélhordót lefoglalták, így a cselekménnyel okozott kár teljes egészében megtérült.

A katonai ügyészség a II. r., a III. r. és a IV. r. vádlottak vonatkozásában az összesen 2.950 forint értékű, 59 db szénabála eltulajdonítása miatt folyamatban levő büntetőeljárást - a cselekmény szabálysértési voltára hivatkozással - megszüntette, és a cselekmény elbírálását fegyelmi eljárás lefolytatása céljából az állomány illetékes parancsnokának a hatáskörébe utalta.

Az ítélet ellen a katonai ügyész - a katonai főügyészség által fenntartottan - a bűnösség megállapítása és a büntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést. A tárgyaláson az ügyész a fellebbezése indokolásában kifejtette, hogy a bíróság az eset összes körülményeit tévesen értékelte, mert a IV. r. vádlottnak legkésőbb akkor tisztában kellett lennie, hogy bűncselekmény elkövetéséhez nyújt segítséget, amikor a laktanyában felrakott anyagokat a katonai járművel egy polgári háznál kellett lerakniuk. Az alapcselekmény mindaddig nem vált befejezetté, amíg a honvédségi anyag le nem került a honvédségi gépjárműről, mivel addig lehetőség lett volna arra, hogy az anyagot visszaszállítsák.