A Fővárosi Ítélőtábla Kf.27488/2008/8. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZBESZERZÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) 83. §, 112. §] Bírók: Páldy Zsuzsanna, Sára Katalin, Szőke Mária

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.33814/2007/3., *Fővárosi Ítélőtábla Kf.27488/2008/8.*

***********

FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA

3.Kf.27.488/2008/8. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Fővárosi Ítélőtábla a Sárhegyi & Társai Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Bártfai Beatrix ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2008. június 3. napján kelt 25.K.33.814/2007/3. számú ítélete ellen a felperes 4. sorszám alatt bejelentett fellebbezésére meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperes D.330/7/2005. számú határozatát megváltoztatja, a Kbt. 112. § (1) bekezdése sérelmének megállapítását és az alkalmazott jogkövetkezményeket mellőzi.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 60.000 (hatvanezer) forint első-másodfokú perköltséget.

A kereseti és fellebbezési illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2005. március 19-én feladott és a Közbeszerzési Értesítő 2005. március 25-i számában megjelent részvételi felhívást tett közzé meghívásos eljárás megindítására ... megépítendő 5 + 1 állásos új mentőállomás generál-kivitelezésére. A részvételi felhívás III.2.6) pontja szerint alkalmatlan az a részvételre jelentkező, amely az elmúlt öt évben (2000-2004) nem rendelkezik legalább három igazolt magasépítési referenciával, amely munkák értéke külön-külön el kell, hogy érje az 50 millió forintot. A felperes a hiánypótlást megengedte. Négy társaság nyújtott be részvételi jelentkezést, köztük a ... (a továbbiakban: kérelmező), amely ajánlatában öt referencia munkát tüntetett fel, de azok közül csak egy felelt meg az előírt feltételeknek. A 2005. május 5-én megtartott eredményhirdetésen a felperes a kérelmezőt alkalmatlanná nyilvánította azzal az indokkal, hogy a referencia táblázatban csak egy olyan munka szerepelt, amely 2000-2004. között befejeződött, és értéke elérte az 50 millió forintot.

A kérelmező jogorvoslati kérelmére eljárt alperes D.330/7/2005. számú határozatával a jogorvoslati kérelemnek részben helyt adott, és megállapította, hogy az ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 112. § (1) bekezdését, ezért az eljárást lezáró döntést megsemmisítette, az ajánlatkérőt 500.000 forint pénzbírság megfizetésére kötelezte. Döntését azzal indokolta, hogy a felperesnek észlelnie kellett volna, hogy a kérelmező nem rendelkezik három, a követelményeknek megfelelő referenciával. A referencia igazolások és nyilatkozatok pótlására a Kbt. lehetőséget ad, a felperes a hiánypótlást megengedte, a jogsértést azzal követte el, hogy nem nyújtott a kérelmező számára lehetőséget az igazolás utólagos csatolására, illetve nyilatkozattételre.