Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH+ 2013.8.318 Az előzetes letartóztatás fenntartása, a szökés, elrejtőzés, valamint a bűnismétlés veszélye miatt is indokolt azzal a terhelttel szemben, aki ellen életveszélyt okozó testi sértés és rablás bűntette miatt folyik az eljárás, és a halmazati büntetéskiszabás szabályaira figyelemmel öt évtől 20 évig terjedő szabadságvesztés, de akár életfogytig tartó szabadságvesztés is kiszabható, s az is megállapítható, hogy a vád tárgyává tett - említett - cselekményeit más büntetőeljárás hatálya alatt követte el [Be. 129. § (1) bek. b) és d) pont].

Az ítélőtábla a Be. 132. § (1) bekezdés b) pontja szerinti eljárás keretében a 2013. május 2. napján tartott tanácsülésen meghozott végzésével - a 2011. március 31. napjától 2011. szeptember 29. napjáig őrizetben, majd előzetes letartóztatásban, ezt követően 2011. október 6. napjáig házi őrizetben, 2011. október 7-től 2011. november 3-ig előzetes letartóztatásban, ezt követően 2011. november 13-ig házi őrizetben, majd azt követően 2011. november 14. napjától ismét előzetes letartóztatásban lévő a II. rendű vádlott előzetes letartóztatását a Be. 129. §-ának (2) bekezdés b) és d) pontjaiban foglalt okokból továbbra is fenntartotta.

Az ítélőtábla kényszerintézkedést továbbra is fenntartó végzése ellen a vádlott írásban nem indokolt fellebbezést jelentett be.

A Legfőbb Ügyészség a átiratában a végzés helybenhagyását indítványozta.

A fellebbezés nem alapos.

Az ítélőtábla végzésének indokolása minden tekintetben helytálló.

Tényekkel alátámasztva vont következtetést arra, hogy a vádlott esetében továbbra is fennállnak az előzetes letartóztatásnak a Be. 129. § (2) bekezdés b) és d) pontjaiban írt okai.

A vádlott ellen a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő fegyveresen elkövetett rablás bűntette, a Btk. 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (6) bekezdés szerint minősülő

Helytálló az ítélőtábla azon következtetése is, miszerint az a körülmény, hogy a II. rendű vádlott - a vád szerint - büntetőeljárások hatálya alatt követte el a terhére rótt kiemelkedő tárgyi súlyú bűncselekményeket, feltétlenül megalapozza a bűnismétlés, de a szökés, elrejtőzés veszélyét is.

Figyelemmel arra, hogy a II. rendű vádlott a vádbeli időben legális jövedelemmel, megélhetést biztosító munkahellyel vagy munkával nem rendelkezett, a személyi szabadságot elvonó kényszerintézkedés további fenntartása feltétlenül szükséges és indokolt.

A kifejtettek szerint a Kúria az ítélőtábla végzését annak helyes indokai alapján, a Be. 384. §-a szerinti tanácsülésen eljárva, a Be. 371. § (1) bekezdésének alkalmazásával helybenhagyta.

(Kúria Bkf. III. 683/2013.)

* * *

TELJES HATÁROZAT

A Kúria Budapesten, a 2013. év június hó 4. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!