A Nagyatádi Járásbíróság B.94/2008/34. számú határozata lopás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 43. §, 47. §, 48. §, 53. §, 83. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bíró: Czigány József

Kapcsolódó határozatok:

Szigetvári Járásbíróság Bk.54/2006/4., Kaposvári Járásbíróság B.665/2007/44., Kaposvári Törvényszék Bf.177/2009/12., *Nagyatádi Járásbíróság B.94/2008/34.*, Kaposvári Törvényszék Bf.479/2009/2., Pécsi Ítélőtábla Bhar.192/2009/8., Kúria Bfv.407/2010/5. (BH+ 2011.1.5)

***********

A Nagyatád i Városi Bíróság

5.B.94/2008/34.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A ...i Városi Bíróság, mint első fokú büntetőbíróság ...on 2008. szeptember 09. napján, 2008. november 11. napján, 2009. január 27. napján, 2009. március 10. napján, 2009. április 28. napján, 2009. május 25. napján, 2009. szeptember 07. napján és 2009. szeptember 15. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság

a más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

vádlott neve vádlott - aki ...en született .... napján, anyja neve: vádlott anyja neve, magyar állampolgár, személyi igazolvány nincs nála, ..., .... szám alatti lakos, aki jelenleg a ... Fegyházban van előzetes letartóztatásban -

b ű n ö s

a Btk. 316. §. (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő lopás vétségében.

Ezért a bíróság, mint többszörös visszaesőt 1 (egy) évi börtönbüntetésre, 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a Szigetvári Városi Bíróság 2.Bk.54/2006/4. számú összbüntetés ítéleténél alkalmazott feltételes szabadságot megszünteti, a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Köteles megtéríteni az államnak a felmerült 75.070.- (Hetvenötezer-hetven) forint bűnügyi költséget.

I N D O K O L Á S :

A ...i Városi Ügyészség vádlott neve et B.720/2007/15/I. számú vádiratával, mint többszörös visszaesőt 1 rb. a Btk. 323. §. (1) bekezdésébe ütköző és eszerint minősülő zsarolás bűntettével vádolta, mint a Btk. 20. §. (1) bekezdés szerinti tettest.

A vádirati tényállás lényege, hogy vádlott neve vádlott és körülbelül öt-hat fő a nyomozás során ismeretlen társai bementek 2007. július 09. napján 01 óra körüli időben tanú 6 sértett által üzemeltetett ... szám alatt található ... presszóba, ahol az 1. számú tanú dolgozott, mint pultos. A vádlott egyenesen a pultban álló 1. számú tanúhoz ment, eközben megkérdezte társaitól, hogy mit isznak, majd ezt követően a vádlott és társai a hűtőből kiszedték a söröket és az üdítőt, ezután a vádlott közölte a sértettel, hogy őt "... hívják", 12 évet ült börtönben, valamint, hogy több helyen is védelmi pénzt szed, kijelentette azt is, hogy most ...ől jöttek, ahol az emberei a buliban tartózkodókat megverték, ezalatt az idő alatt a teraszról még néhány ismeretlen személy is bejött, akik szintén a vádlott társaságához tartoztak és a pultból sört vettek ki.

A vádlottat a társai a presszóban "...-nek" szólították.

A sértettben a vádlottnak börtönviselt múltjára, valamint arra való hivatkozásra, hogy ...n több embert is megvertek, a vádlott jelentős fizikai erőfölényére és a vele egy társaságban lévő számos barátjára is figyelemmel komoly félelmet keltettek, ezért bement a WC-be, hogy mobiltelefonon keresztül segítséget kérjen, a vádlott azonban a társaságban lévő egyik személyt a pultos után küldte azért, hogy ezzel a segítségkérésben, a telefonálásban meggátolja.

A vádlott és társasága ezek után még körülbelül két órát tartózkodtak a presszóba, majd távozásuk előtt a vádlott felhívta a pultost arra, hogy italokat adjon át neki a hűtőből, illetve a polcról, aki a vádlott fellépése miatt - veréstől tartva - eleget tett ennek.

A vádlott - bár nem közvetlenül - de azért fenyegette meg a pultost, hogy a presszóban társaival együtt ingyen fogyasszanak, majd pedig ingyen különböző italokat vigyenek el onnan, amely cselekményével ily módon arra kényszerítette őt, hogy ezt eltűrje.

Ezzel a vádlott tanú 6 sértettnek 81.781.- forint kárt okozott.

A bíróság a következő tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott: magyar állampolgár és anyanyelvű. Általános iskola 6 osztályát végezte, szakképzettsége nincs, 1 év 2 hónapja vagyok BV. Intézetben, bekerülésem előtt alkalmi munkásként dolgoztam, nőtlen, kiskorú gyermeke nincs, katona nem volt, vagyontalan, büntetve volt.

vádlott neve vádlott több esetben volt büntetve vagyon elleni és más bűncselekmények miatt, többszörös és egyben különös visszaeső a Btk. 137. §. (15) és (16) pontja szerint, releváns büntetései a következők:

1. Barcsi Városi Bíróság 1.B.103/2004/34. számú ítéletével, illetve a Somogy Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2005. november 23. napján kelt és jogerőre emelkedett 1.Bf.130/2005/24. számú határozatával vádlott neve et a 2004. március 14. napján elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt 2 évi és 10 hónapi fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, mint többszörös visszaesőt.

Büntetéséből kedvezménnyel 2006. augusztus 15. napján szabadult. Büntetését kitöltötte volna 2007. március 21. napján. Feltételes szabadsága lejárt volna 2007. augusztus 14. napján.

2. A Szigetvári Városi Bíróság 2.B.109/2004/37. számú ítéletével, illetve a Baranya Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 2006. április 07. napján kelt és jogerőre emelkedett 4.Bf.72/2006/9. számú határozatával vádlott neve et a 2003. november 07. napján társtettesként elkövetett garázdaság bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 8 hónapi börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Büntetéséből kedvezménnyel 2006. augusztus 15. napján szabadult, büntetését kitöltötte volna 2007. március 21. napján. Feltételes szabadsága lejárt volna 2007. augusztus 14. napján.

I. A Szigetvári Városi Bíróság 2006. július 14. napján jogerőre emelkedett 2.Bk.54/2006/4. számú ítéletével összbüntetésbe foglalta a Barcsi Városi Bíróság 1.B.103/2004/34. számú, illetve a Szigetvári Városi Bíróság 2.B.109/2004/37. számú alapítéleteit és összbüntetésül 3 évi fegyházbüntetést és 3 év közügyektől eltiltást állapított meg azzal, hogy az elítélt többszörös visszaeső. Büntetéséből feltételes kedvezménnyel 2006. augusztus 15. napján szabadult. Büntetését kitöltötte volna 2007. március 21. napján. Feltételes szabadsága lejárt volna 2007. augusztus 14. napján.