A Fővárosi Törvényszék B.397/2010/53. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 37. §, 43. §, 47. §, 62. §, 63. §, 77. §, 85. §, 99. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 59. §, 112. §, 188. §, 291. §, 338. §] Bírók: Csombókné Francsek Piroska, Geiger István, Ignácz György

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.397/2010/53.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.168/2013/6.

***********

Fővárosi Törvényszék

8.B.397/2010/53.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2012. október 4. napján, 2012. december 4. napján és 2013. február 19. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2013. február 19. napján nyilvánosan kihirdette az alábbi

ítéletet

A 2008. július 23. napjától 2008. július 26. napjáig őrizetben, 2008. július 26. napjától 2009. április 14. napjáig előzetes letartóztatásban, 2009. április 15. napjától 2009. október 13. napjáig házi őrizetben volt, 2009. október 13. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt levő, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott aki magyar állampolgár

bűnös

- kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bek.] és

- kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282. § (1) bek., (5) bek. a) pont].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 3 (három) év börtönbüntetésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe az I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli. A házi őrizetben töltött idő beszámításánál egy napi szabadságvesztésnek négy napi házi őrizet felel meg.

A 2008. július 23. napjától 2008. július 26. napjáig őrizetben, 2008. július 26. napjától 2009. április 14. napjáig előzetes letartóztatásban, 2009. április 15. napjától 2009. október 13. napjáig házi őrizetben volt, 2009. október 13. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt levő

vádlott2 II.r. vádlott aki magyar állampolgár

bűnös

- kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bek.] és

- kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282. § (1) bek., (5) bek. a) pont].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 2 (két) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a II.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli. A házi őrizetben töltött idő beszámításánál egy napi szabadságvesztésnek négy napi házi őrizet felel meg.

A II.r. vádlott a szabadságvesztés büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság az eljárás során a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Szolgálat által 01963/73/2008. bü. számon lefoglalt, jelenleg az ORFK kábítószer rendészetén kezelt, a bűnjeljegyzék 1-15. és 17-52. tételszámai alatti dolgokat, továbbá a Magyar Nemzeti Banknál 46.856. számon letéti állományba vett, a bűnjeljegyzék 16. tételszáma alatti 28 db hamis bankjegyet elkobozza.

A bíróság az eljárás során lefoglalt 4 db 100 eurós bankjegyre vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I.r. vádlott 773 717 (hétszázhetvenháromezer-hétszáztizenhét) Ft-ot, vádlott2 II.r. vádlott 699 508 (hatszázkilencvenkilencezer-ötszáznyolc) Ft-ot köteles az állam javára megfizetni.

Az ítélet ellen I.rendű vádlott neve I.r. vádlott a kézbesítéstől számított nyolc napon belül fellebbezést jelenthet be, az ítélet jogerőre emelkedését követően perújítási indítványt terjeszthet elő.

Indokolás

I. Vád

A Fővárosi Főügyészség az NF.27.693/2008/39. számú vádirattal 2010. március 18. napján emelt vádat I.rendű vádlott neve és társa ellen, amelyben I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett visszaélés bűntettével és a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntettével, vádlott2 II.r. vádlottat a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett visszaélés bűntettével és a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés vétségével vádolta.

A tárgyaláson eljárt ügyész perbeszédében a vádirati tényállást akként módosította, hogy a I.rendű vádlott neve I.r. vádlott által a vádlott2 II.r. vádlottnak átadott kábítószer tiszta hatóanyag-tartalma a csekély mennyiség felső határát meghaladta, de a jelentős mennyiség alsó határát nem érte el. Erre figyelemmel a vádirati tényállás 1/a. és 1/b. pontjában írt cselekmény minősítését a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntettére módosította.

II. Személyi körülmények