A Fővárosi Törvényszék B.397/2010/53. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 37. §, 43. §, 47. §, 62. §, 63. §, 77. §, 85. §, 99. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 59. §, 112. §, 188. §, 291. §, 338. §] Bírók: Csombókné Francsek Piroska, Geiger István, Ignácz György

Fővárosi Törvényszék

8.B.397/2010/53.

A Fővárosi Törvényszék Budapesten, a 2012. október 4. napján, 2012. december 4. napján és 2013. február 19. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyalás alapján meghozta, és 2013. február 19. napján nyilvánosan kihirdette az alábbi

ítéletet

A 2008. július 23. napjától 2008. július 26. napjáig őrizetben, 2008. július 26. napjától 2009. április 14. napjáig előzetes letartóztatásban, 2009. április 15. napjától 2009. október 13. napjáig házi őrizetben volt, 2009. október 13. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt levő, jelenleg ismeretlen helyen tartózkodó

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott aki magyar állampolgár

bűnös

- kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bek.] és

- kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282. § (1) bek., (5) bek. a) pont].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 3 (három) év börtönbüntetésre és 4 (négy) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe az I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli. A házi őrizetben töltött idő beszámításánál egy napi szabadságvesztésnek négy napi házi őrizet felel meg.

A 2008. július 23. napjától 2008. július 26. napjáig őrizetben, 2008. július 26. napjától 2009. április 14. napjáig előzetes letartóztatásban, 2009. április 15. napjától 2009. október 13. napjáig házi őrizetben volt, 2009. október 13. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt levő

vádlott2 II.r. vádlott aki magyar állampolgár

bűnös

- kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bek.] és

- kábítószerrel visszaélés vétségében [Btk. 282. § (1) bek., (5) bek. a) pont].

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 2 (két) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A bíróság a szabadságvesztés büntetésbe a II.r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt beszámítani rendeli. A házi őrizetben töltött idő beszámításánál egy napi szabadságvesztésnek négy napi házi őrizet felel meg.

A II.r. vádlott a szabadságvesztés büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható.

A bíróság az eljárás során a BRFK Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Szolgálat által 01963/73/2008. bü. számon lefoglalt, jelenleg az ORFK kábítószer rendészetén kezelt, a bűnjeljegyzék 1-15. és 17-52. tételszámai alatti dolgokat, továbbá a Magyar Nemzeti Banknál 46.856. számon letéti állományba vett, a bűnjeljegyzék 16. tételszáma alatti 28 db hamis bankjegyet elkobozza.

A bíróság az eljárás során lefoglalt 4 db 100 eurós bankjegyre vagyonelkobzást rendel el.

Az eljárás során felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott neve I.r. vádlott 773 717 (hétszázhetvenháromezer-hétszáztizenhét) Ft-ot, vádlott2 II.r. vádlott 699 508 (hatszázkilencvenkilencezer-ötszáznyolc) Ft-ot köteles az állam javára megfizetni.

Az ítélet ellen I.rendű vádlott neve I.r. vádlott a kézbesítéstől számított nyolc napon belül fellebbezést jelenthet be, az ítélet jogerőre emelkedését követően perújítási indítványt terjeszthet elő.

Indokolás

I. Vád

A Fővárosi Főügyészség az NF.27.693/2008/39. számú vádirattal 2010. március 18. napján emelt vádat I.rendű vádlott neve és társa ellen, amelyben I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett visszaélés bűntettével és a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntettével, vádlott2 II.r. vádlottat a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett visszaélés bűntettével és a Btk. 282. § (1) bekezdésébe ütköző és az (5) bekezdés a) pontja szerint minősülő kábítószerrel visszaélés vétségével vádolta.

A tárgyaláson eljárt ügyész perbeszédében a vádirati tényállást akként módosította, hogy a I.rendű vádlott neve I.r. vádlott által a vádlott2 II.r. vádlottnak átadott kábítószer tiszta hatóanyag-tartalma a csekély mennyiség felső határát meghaladta, de a jelentős mennyiség alsó határát nem érte el. Erre figyelemmel a vádirati tényállás 1/a. és 1/b. pontjában írt cselekmény minősítését a Btk. 282/A. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő kábítószerrel visszaélés bűntettére módosította.

II. Személyi körülmények

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott legmagasabb iskolai végzettsége középiskolai érettségi, magasépítő és szállítmányozó szakképzettséget szerzett. Utolsó ismert munkahelye a cég1., ahol kiszállítóként havi nettó 120 000 Ft jövedelemre tett szert. Ezen túl családja havi 50 000 Ft-tal támogatta a családi vállalkozásban nyújtott munkájáért cserébe. Vagyonába tartozik egy ismeretlen forgalmi értékű és típusú személygépkocsi, tartozása nincs. Nőtlen, eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Rendszeres orvosi ellátást igénylő betegsége nincs. Más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban.

Büntetett előéletű:

1) A Gödöllői Városi Bíróság a 2010. április 14. napján kelt 13.B.581/2007/28. számú ítéletével, ami a Pest Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 1.Bf.321/2010/9. számú határozatával 2010. augusztus 27. napján emelkedett jogerőre, lopás bűntette, orgazdaság bűntette és okirattal visszaélés vétsége miatt 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elkövetési idő: 2006. június 23., 2006. augusztus 8.

2) A Dabasi Városi Bíróság a 2009. május 5. napján kelt 5.B.135/2007/63. számú ítéletével, ami a Pest Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság 14.Bf.561/2009/25. számú határozatával 2011. március 25. napján emelkedett jogerőre, lopás bűntette, okirattal visszaélés vétsége és orgazdaság vétsége, egyedi azonosító jel meghamisításának bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Elkövetési idő: 2006. július 17., 2006. szeptember 11., 2006. szeptember 17-18., 2006. augusztus-szeptember.

vádlott2 II.r. vádlott középiskolai végzettséggel rendelkezik, karosszérialakatos szakképzettséget szerzett. Jelenleg a cég2nél szervizvezetőként dolgozik, havi nettó jövedelme 140 ezer Ft. Vagyona nincs. Kb. 9-10 millió Ft hiteltartozása áll fenn, aminek havi törlesztőrészlete kb. 100 000 Ft. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él, egy kiskorú eltartásáról köteles gondoskodni, akit saját háztartásában nevel. Rendszeres orvosi ellátást igénylő betegsége nincs. Más büntetőeljárás nincs ellene folyamatban.