A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21969/2007/5. számú határozata kártérítés tárgyában. [1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bírók: Besenyeiné dr. Varga Katalin, Havasi Péter, Udvary Katalin

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.27348/2004/21., Fővárosi Ítélőtábla Pf.21760/2006/6., *Kúria Pfv.21969/2007/5.*

***********

Pfv.III.21.969/2007/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Szűcs Péter ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek a dr.Király Edit ügyvéd által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Fővárosi Bíróság előtt 6.P.27.348/2004. szám alatt megindított és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 7.Pf.21.760/2006/6. számú ítéletével befejezett perében, amely perbe a jogtanácsos által képviselt beavatkozó az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott, a jogerős ítélet ellen a felperesek által 25. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2008. március 19. napján megtartott tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy 15 nap alatt egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek és a beavatkozónak külön-külön 50.000 (Ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget és térítsenek meg az államnak külön felhívásra 316.200 (Háromszáztizenhatezer-kettőszáz) forint felülvizsgálati illetéket.

I n d o k o l á s

Az I.r. felperes anyósát, a II.r. felperes édesanyját az 1923-ban született N.F-nét a háziorvosa felső hasi, hátba sugárzó fájdalom, hányinger és gyengeség miatt, szívinfarktus gyanújával 2003. május 13-án utalta kórházba. Az alperes kórház kardiológiai osztályán lefolytatott vizsgálatokkal a szívizom eredetű történést kizárták és a beteg kezelését a II. számú Belgyógyászati Osztályon folytatták. Az elvégzett laborvizsgálatok az akut hasnyálmirigy gyulladást kizárták; a beteg részére infúziót, görcsoldót, hányáscsillapítót írtak elő és a magas vérnyomásra, valamint a cukorbetegségre is kapott gyógyszereket. A 2003. május 14-én elvégzett hasi ultrahangvizsgálat az epehólyag gyulladást sem erősítette meg, azonban gyomortágulatot jelzett. Ugyanezen a napon mellkasröntgent is végeztek. A 2003. május 15-i natív hasi röntgenfelvétel ileust (bélelzáródást) mutatott, ezt követően gyomorszondát és katétert alkalmaztak. A beteg romló állapota miatt éjjel kórházi áthelyezése mellett döntöttek, erre azonban már nem került sor, mert a beteg a mentő kiérkezéséig meghalt. A halál a főér és az általános verőér meszesedés talaján kialakult heveny, körülírt vékonybél elhalást követő rostonyás hashártyagyulladás, majd az ennek szövődményeként kialakult heveny keringési elégtelenség miatt következett be.

A felperesek az 5 millió forint nem vagyoni és a 269.175 forint vagyoni kártérítés megfizetése iránti keresetüket arra alapították, hogy hozzátartozójuk kezelése során az alperes nem az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §-ának (3) bekezdésében foglalt legnagyobb gondossággal járt el. Dokumentációs hibák és ellentmondások tapasztalhatóak az orvosi iratokban, az egyes vizsgálatok elvégzésére időben nem került sor. Állításaikat dr.Sz.Gy. igazságügyi szakértő szakvéleményével támasztották alá.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a beteg ellátása a legnagyobb gondossággal történt, a halál a beteg általános állapotának következménye volt, nagy valószínűséggel nem volt elkerülhető.