A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.30050/2014/10. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ENERGIAÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2008. évi XL. törvény (Get.) 136. §] Bíró: Mohay György

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

3.K. 30.050/2014/10.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Szabó Iván ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (felperes címe) - a dr. Huber László jogtanácsos által képviselt Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (alperes címe) alperes ellen energiaszolgáltatás ügyében hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET:

A bíróság felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság felperest, hogy az illetékes adóhatóság külön felhívására fizessen meg 30.000,- Ft (azaz Harmincezer forint) eljárási illetéket.

Kötelezi a bíróság felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg alperesnek 30.000,- Ft (azaz Harmincezer forint) perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül ennél a bíróságnál 3 példányban előterjesztett, a Fővárosi Törvényszékhez címzett fellebbezéssel lehet élni.

INDOKOLÁS:

A perben a bíróság a következő tényállást állapította meg:

Felperes földgázelosztási engedéllyel rendelkezik, az engedély határozatszáma 541/2003.

Alperes 2011. május 18-án eljárást indított a földgázelosztási díjból származó árbevétel 2010. évre vonatkozó előzetes megosztása tárgyában.

Az eljárás lefolytatását követően alperes a 2036/2013. számú határozatával megállapította, hogy felperes, mint földgázelosztási engedélyes a 2010. évi havi kiegyenlítő fizetések tekintetében befizetésre nem kötelezett, de kifizetésre sem jogosult.

A határozat indoklása szerint az engedélyes elosztási rendszerén az 1 km-re jutó elosztott mennyiség 41.444 m³, így felperes vonatkozásában az 1 km-re jutó elosztás nem éri el 2010-ben vizsgálat alatt lévő elosztók 1 km-re jutó átlagelosztásának 80%-át (60.940 m³/km). Azon elosztóknál, akiknél az 1 km-re jutó átlagos elosztás nem éri el a 2010-ben vizsgálat alatt lévő elosztók 1 km-re jutó átlagelosztásának 80%-át, nem teljesíthető kifizetés a kiegyenlítő mechanizmus befizetéseiből.

Alperes hivatkozott az 1/2013. (VII. 11.) MEKH. rendelet 45. § (2) bekezdés h) pontjára, illetve a 7. számú melléklet c) pontjára. A határozat indokolása szerint, figyelemmel az RR. 47. § (4) bekezdésére, megállapítható, hogy felperes befizetésre nem kötelezett, hiszen a várható árbevételének és az indokolt árbevétel-igényének a különbsége nem pozitív.

A határozat ellen felperes kereseti kérelmet terjesztett elő, melyben kérte a határozat megváltoztatását oly módon, hogy a bíróság ítéljen meg felperes javára 388.098,499,- Ft-ot kiegyenlítő fizetésre való jogosultság jogcímén, ennek hiányában kérte a határozat hatályon kívül helyezését és alperes új eljárás lefolytatásra való kötelezését. Keresetében felperes hivatkozott arra, hogy alperesnek nem volt jogszabályi felhatalmazása arra, hogy a hivatkozott jogszabályi rendelkezést a határozat meghozatala során alkalmazza. Az alperes által alkalmazott jogszabály az Alaptörvénybe ütközik, kérte ezért felperes az Alkotmánybíróság eljárásának kezdeményezését.

Felperes hivatkozott továbbá arra, hogy maga alperes állapított meg a határozatában felperes részére 388.098,499,- Ft-összegű kiegyenlítő fizetésre jogosultságot.

Alperes a kereset elutasítását kérte, arra hivatkozva, hogy a határozat megalapozott és jogszerű.

A kereset nem alapos.