BH 2002.1.19 Az alperesi szövetkezetnek - a per során - a cégnyilvántartásból való törlése nem a per megszüntetésére, hanem a félbeszakadás megállapítására nyújt alapot [Pp. 48. §, 111. § (1) bek., 112. § (2) bek., 130. § (1) bek. e) pont, 157. § a) pont].

Az alperesi szövetkezet elleni végelszámolás befejeződött, ezért a Cégbíróság az 1999. január 12-i keltezésű végzésével elrendelte a szövetkezetnek a cégnyilvántartásból való törlését. Az elsőfokú bíróság - erre tekintettel - végzésével megállapította, hogy az eljárás a Pp. 111. §-ának (1) bekezdése alapján a jogutód perbelépéséig félbeszakadt, mert az alperes megszűnt.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett.

A másodfokú bíróság végzésével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatva a pert megszüntette. A határozatának indokolása szerint a Pp. 111. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezést "azonban cég peres fél megszűnése esetén csak akkor lehet alkalmazni, ha jogutóddal történt a megszűnés". A periratokból az állapítható meg, hogy az alperesi szövetkezet végelszámolással, jogutód nélkül szűnt meg, ezért nincs jogutódja, aki perbe léphetne vagy perbe vonható lenne.

A bíróság érvelése szerint a végelszámolás befejezésével és a cégnyilvántartásból való törléssel az alperes perbeli jogképessége megszűnt, ezért a pert - figyelemmel a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontjára - a Pp. 157. §-ának a) pontja alapján meg kellett szüntetni.

A jogerős végzés ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben a végzés hatályon kívül helyezését, az elsőfokú bíróságnak új eljárásra és új határozat hozatalára utasítását kérte. A jogszabálysértés okát a Pp. 157. §-a a) pontjának téves alkalmazásában jelölte meg.