A Gyulai Törvényszék Fkf.80/2010/25. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 37. §, 42. §, 43. §, 45. §, 47. §, 83. §, 85. §, 86. §, 89. §, 97. §, 99. §, 137. §, 195. §, 277. §, 316. §, 321. §, 326. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 38. §, 53. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 258. §, 331. §, 339. §, 348. §, 351. §, 353. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Ágostonné dr. Pfaff Mária, Hajdúné dr. Iszály Anna, Nyíri Ádámné

Békés Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság

2.Fkf.80/2010/25. szám.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Békés Megyei Bíróság mint másodfokú bíróság Gyulán, 2010. évi május hó 11. napján tartott nyilvános ülés alapján a 2.Fkf.80/2010. számú ügyben meghozta a következő

í t é l e t e t .

A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Városi Bíróság mint fiatalkorúak bírósága 6.Fk.390/2009/34. számú ítéletét ...I. r., ...II. r., fiatalkorú ...III. r., ...VI. r., ...VII. r., ...VIII. r., ...X. r. vádlottak tekintetében a következők szerint megváltoztatja:

...I. r. vádlott társtettesként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett lopás bűntetteként (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (5) bekezdés b/ pont) elbírált cselekményét

folytatólagosan, társtettesként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés a/, c/ pont, (5) bekezdés b/ pont) minősíti.

A szabadságvesztés büntetés végrehajtási fokozatát fegyházra súlyosítja, a vádlott a fegyházbüntetés négyötöd részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.

...II. r. vádlott társtettesként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett lopás bűntetteként (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (5) bekezdés b/ pont) elbírált cselekményét

folytatólagosan, társtettesként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés a/, c/ pont, (5) bekezdés b/ pont) minősíti.

Fiatalkorú ...III. r. vádlott folytatólagosan, társtettesként, üzletszerűen elkövetett lopás bűntetteként (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (5) bekezdés b/ pont) elbírált cselekményét

folytatólagosan, társtettesként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés a/, c/ pont, (5) bekezdés b/ pont) minősíti.

E vádlott tekintetében mellőzi a Gyulai Városi Bíróság 11.Fk.334/2008/13. számú ítéletével kapcsolatos próbára bocsátást kimondó rendelkezés hatályon kívül helyezésével, továbbá a próbára bocsátás megszüntetésével összefüggő rendelkezéseket.

...VI. r. vádlott társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntetteként (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (4) bekezdés b/1. pont) elbírált cselekményét

folytatólagosan, társtettesként elkövetett lopás bűntettének (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a/, c/ pont, (4) bekezdés b/1. pont) minősíti.

Megállapítja, hogy ...VII. r. vádlott próbára bocsátás megszüntetésével érintett valamennyi bűncselekménye társtettesként elkövetett.

...VIII. r. vádlott esetében a felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtásának elrendelése a Gyulai Városi Bíróság 6.B.82/2008/8. számú ítéletére vonatkozik.

...X. r. vádlottat a folytatólagosan elkövetett orgazdaság vétsége (Btk. 326. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b/ pont) miatt emelt vád alól felmenti.

Megállapítja, hogy e vádlott elkövette az orgazdaság szabálysértését, amiért 45.000 (negyvenötezer) forint pénzbírsággal sújtja.

A pénzbírságot meg nem fizetés esetén, ha adók módjára nem hajtható be, közérdekű munkára vagy elzárásra kell átváltoztatni. Ez esetben egynapi közérdekű munkának 5.000 (ötezer) forint pénzbírság felel meg, míg elzárásra történő átváltoztatás során 3.000 (háromezer) forint összeg helyett kell egy napi elzárást számítani.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja azzal, hogy ...I. r. vádlott rablás bűntette (Btk. 321. § (2) bekezdés, (1) bekezdés) bűncselekményének megnevezése rablás bűntette (Btk. 321. § (2) bekezdés, (1) bekezdés II. fordulat), továbbá fiatalkorú ...III. r. vádlott 5 (öt) rendbeli társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége (Btk. 277. § (1) bekezdés) bűncselekményeinek megnevezése 5 (öt) rendbeli társtettesként elkövetett okirattal visszaélés vétsége (Btk. 277. § (1) bekezdés).

...I. r. vádlott esetében a fegyházbüntetésbe beszámítja a 2009. évi december hó 16. napjától 2010. évi május hó 11. napjáig további előzetes fogvatartásban töltött időt.

A másodfokú eljárásban felmerült összesen 54.000 (ötvennégyezer) forint bűnügyi költségből személyenként 18.000 (tizennyolcezer) forintot fiatalkorú ...III. r. és ...VIII. r. vádlott, míg 18.000 (tizennyolcezer) forintot az állam visel.

I n d o k o l á s .

Az elsőfokú bíróság ...I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki rablás bűntettében (Btk. 321. § (2) bekezdés, (1) bekezdés), társtettesként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettében (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (5) bekezdés b/ pont), 2 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében (2 rendbeli Btk. 195. § (1) bekezdés), amiért mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 4 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Rendelkezett e vádlott esetében a feltételes szabadságra bocsáthatóság tárgyában és beszámította az általa előzetes fogvatartásban töltött időt.

...II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettében (Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (5) bekezdés b/ pont), 2 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntettében (2 rendbeli Btk. 195. § (1) bekezdés), amiért halmazati büntetésül 2 évi börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.

E vádlott esetében is döntött a feltételes szabadságra bocsáthatóság kérdésében.

Fiatalkorú ...III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki folytatólagosan, társtettesként, üzletszerűen elkövetett lopás bűntettében (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (5) bekezdés b/ pont), 2 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntettében (2 rendbeli Btk. 316. § (1), (2) bekezdés II. fordulat c/ pont), 5 rendbeli társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében (5 rendbeli Btk. 277. § (1) bekezdés) és miután vele szemben a Gyulai Városi Bíróság 11.Fk.334/2008/13. számú ítéletével társtettesként elkövetett lopás vétsége, garázdaság vétsége miatt 1 évi időtartamra próbára bocsátott vádlott vonatkozásában a próbára bocsátást kimondó rendelkezést hatályon kívül helyezte, a próbára bocsátást megszüntette, a fiatalkorú III. r. vádlottat a bűnösség megállapításával a és a próbára bocsátás megszüntetésével érintett cselekmények miatt halmazati büntetésként 1 évi fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

Rendelkezett a feltételes szabadságra bocsáthatóság tárgyában és megállapította, hogy a fiatalkorú III. r. vádlott párfogó felügyelet alatt áll.

...VI. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként, folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében (Btk. 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés II. fordulat c/ pont, (4) bekezdés b/1. pont), amiért e vádlottat mint különös visszaesőt 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte.