A Legfelsőbb Bíróság Bfv.426/2009/7. számú határozata foglalkozás körében elkövetett GONDATLAN veszélyeztetés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 171. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 416. §, 427. §, 585. §] Bírók: Csere Katalin, Molnár Gábor, Schäfer Annamária

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Járásbíróság B.640/2006/32., Tatabányai Törvényszék Bf.513/2008/6., *Kúria Bfv.426/2009/7.* (BH 2011.2.29)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.II.426/2009/7.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2009. év november hó 19. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

A foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt az I. rendű terhelt és társa ellen indított bűnügyben az I. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Tatabányai Városi Bíróság 9.B.640/2006/32. számú ítéletét, és a Komárom-Esztergom Megyei Bíróság 2.Bf.513/2008/6. számú végzését az I. rendű terhelt tekintetében megváltoztatja.

Az I. rendű terheltet az ellene foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége (Btk. 171. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont) miatt emelt vád alól felmenti.

A bűnügyi költség egyetemleges megfizetésére kötelező rendelkezést mellőzi.

Elrendeli az I. rendű terhelt által pénzmellékbüntetés és bűnügyi költség címén befizetett összegnek a befizetéstől a visszatérítés időpontjáig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatával együtt az I. rendű terhelt részére történő visszafizetését.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

I. A Tatabányai Városi Bíróság a 2008. év július hó 10. napján kihirdetett 9.B.640/2006/32. számú ítéletével az I. rendű terhelt bűnösségét foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében (Btk. 171. § (1) bekezdés, (2) bekezdés b) pontja) állapította meg. Ezért őt 10 hónapi - végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett - fogházbüntetésre és 200 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. Az I. rendű terheltet előzetes mentesítésben részesítette. Az I. rendű és a II. rendű terhelteket egyetemlegesen kötelezte az eljárás során felmerült 188 532 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A másodfokon eljáró Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a 2009. év január hó 30. napján megtartott tanácsülésen meghozott 2.Bf.513/2008/6. számú végzésével az I. rendű terhelt tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az elsőfokú bíróság döntött a felülvizsgálati indítvánnyal nem érintett a II. rendű terhelt büntetőjogi felelősségéről. Vele szemben az elsőfokú bíróság ítélete 2008. év július hó 17. napján jogerőre emelkedett.

Az ítéleti tényállás lényege szerint az I. rendű és a II. rendű terheltek a G.H. Kft. alkalmazásában termelésvezetőként, illetve karbantartás-vezetőként dolgoztak. Az I. és a II. rendű terheltek egymással mellérendeltségi viszonyban voltak, egymást nem utasíthatták. Mindketten közvetlenül Adorján Imre igazgatónak voltak alárendelve. A sértett karbantartó volt, a II. rendű terheltnek volt alárendelve, utasításokat csak tőle fogadhatott el.

A Kft. telephelyén üzemelő 160 tonnás excenteres présgépre új szerszámot szereltek fel, azonban a beállítás során a présgépben levő szerszám megszorult, és eltört a présgép túlterhelését megakadályozó törőtárcsa. A présgép törőtárcsájának ilyen jellegű meghibásodása rendkívül ritka. Az adott esetben a présgép hajtókarja egyenesen, kifeszülve állt meg a holtponton, lehetetlenné tette a gép ellentétes, forgásiránnyal történő alaphelyzetbe állítását és ezzel a törőtárcsa kivételét.

A sértett a meghibásodást követően több alkalommal eredménytelenül próbálta meg a törőtárcsát kicserélni. A szakszerűtlenül végzett kísérletek eredményeképpen a törőtárcsa még jobban beszorult.