A Fővárosi Ítélőtábla Mf.31032/2023/9. számú határozata kártérítés tárgyában. Bírók: Kovács Edit, Kulisity Mária, Vajas Sándor

A határozat elvi tartalma:

A felperes az egyezségben lemondott az alperessel szemben a balesetből eredő valamennyi kárigénye érvényesítéséről.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

mint másodfokú bíróság

1.Mf.31.032/2023/9.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Felperesi jogi képviselő egyéni ügyvéd (Felperesi jogi képviselő címe által képviselt Felperes (Felperes címe) felperesnek az Alperesi jogi képviselő (Alperesi jogi képviselő címe, ügyintéző dr. Cselédi Zsolt) által képviselt Alperes (Alperes címe) alperes ellen, akinek érdekében a Balla és Kiss Ügyvédi Iroda (Alperesi beavatkozó jogi képviselő címe) által képviselt Alperesi beavatkozó (Alperesi beavatkozó címe) a perbe beavatkozott, kártérítés iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 12.M.70.407/2021/36. sorszámú ítélete ellen a felperes által 37. számon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A Fővárosi Ítélőtábla a közlekedési többletköltség tekintetében a pert megszünteti és ebben a részében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, a nem vagyoni kártérítés tekintetében megváltoztatja és annak összegét 500.000 (ötszázezer) forintra felemeli, egyebekben helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 400.000 (négyszázezer) forint és ÁFA másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított ítéleti tényállás

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított ítéleti tényállás szerint a felperes 2006. február 1-től állt az alperes - alkalmazásában - rokkantnyugdíjasként részmunkaidős munkaviszonyban társasági tanácsadói munkakörben, mint adószakértő, gazdasági mérnök.

[2] A felperes 2008. szeptember 23. napján hivatalos kiküldetési feladatok teljesítése közben az alperes tulajdonát képező személygépkocsi utasaként város2ről Település1-re tartott, amikor a gépkocsiban balesetet szenvedett. A gépkocsit az alperes gazdasági igazgatója vezette. Az alperes a balesetet üzemi balesetnek ismerte el.

[3] A felperesnél a balesetet megelőzően magasvérnyomás, koszorúér-szűkület, idült ischaemiás szívbetegség, recurrens depresszió, légzéskimaradás, kóros elhízás, évtizedes, pontosan meg nem határozott mozgásszervi panaszok, nyaki, ágyéki porckorongsérv, valamint scoliosis megbetegedések álltak fenn. Az Országos Orvosszakértői Intézet I. fokú Orvosi Bizottsága 2002.10.11. napján végzett vizsgálatkor 67%-os munkaképesség csökkenést állapított meg, egyúttal III. csoportba tartozó rokkantságot. 2007.10.04. napján végzett ismételt felülvizsgálat során, az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet továbbra is 67%-os munkaképesség csökkenést véleményezett, újabb felülvizsgálat elvégzését csak állapotváltozás esetén tartotta szükségesnek.

[4] A balesetet követően a Hivatal 2011. január 6. napján kelt, elsőfokú szakvéleményében, a felperes üzemi balesetből eredő egészségkárosodásának mértékét 25 %-ban határozta meg, mely során rögzítésre került, az egészségkárosodását megelőző munkakörében, illetve képzettségének megfelelő más munkakörben való foglalkoztatására rehabilitáció nélkül nem alkalmas, azonban komplex rehabilitációja nem javasolt.

[5] A felperes a balesetével összefüggésben az alábbi sérüléseket szenvedte el:

- Közvetlen sérülések: agyrázkódás, könyökzúzódás, mellkasfali, háti zúzódás, medencezúzódás, combizomzat részleges sérülése, comb zúzódása.

- Következményes kórállapotok: decollemente, vérömleny, tályog kialakulása, combideg leszorításos károsodása, következményes combfej-elhalás, térdízületi elfajulás.

[6] A felperesnél a balesetből kifolyólag a baleset után az alábbi beavatkozások váltak szükségessé:

- 2008. október17. decollemente ellátása, lebocsátás, alagcsövezés,

- 2008. november 28. bal comb külső oldalán tályog leszívása,

- 2009. május 28. tályog bemetszése, alagcsövezés,

- 2009. november 18. jobb combból vérömleny eltávolítása,

- 2012. január 25. bal combból 5*8 cm-es terime eltávolítása,

- 2013. november 11. combideg-felszabadítás,

- 2015. október 29. bal oldali csípőprotézis-beültetés.

[7] A baleset mechanizmusból adódóan, a személygépkocsiban helyet foglaló sértettre ható tompa erőbehatás, súlyosbító tényezőként hathatott a bal csípő, továbbá a későbbiekben protézis beültetését indokoló combfej elhalásának és csípő ízületi elfajulások elváltozásának rosszabbodásában.

[8] A felperes a baleset következményeként 2008. szeptember 23. napjától 2008. október 18. napjáig kórházi ellátásban részesült. A felperes kórházi ápolásra összesen 99 napig szorult. A felperes a balesetet követően, két éven keresztül (2008.09.23.-2010.09.22.) igazoltan baleseti táppénzellátásban részesült.

[9] A balesettel összefüggésben indokolt volt a Voltaren Dolo lágykapszula, XEFO filmtabletta, Flector 140 mg gyógyszeres tapasz, Milgamma, AlgoFlex, Zinnat, Augmentin készítmények alkalmazása.