BH 2004.10.444 A közvetett jogi érdek a beavatkozás megengedéséhez nem elégséges, ha a beavatkozni kívánó saját személyes, vagyoni, jogi érdekeltsége hiányzik [Pp. 54. § (1) bek.].

A kérelmező 2003. június 26-án jelentette be az elsőfokú bíróságnak, hogy az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a perbe be kíván avatkozni. Arra hivatkozott, hogy a per tárgyát a lakóhelye közvetlen közelében tervezett lignitbánya próbafúrásainak hatósági engedélyezése képezi, és már a próbafúrások, illetve a lignitbánya előkészítő rnunkálatai is nagyfokú környezeti terhelést jelentettek az addig érintetlen Alpokaljára, illetve az ottani lakosokra. A felperes által kérelmezett kutatási tevékenység ugyan közvetlenül nem érinti ingatlanát, illetve azzal nem szomszédos helyrajzi szám szerint sem, de a tervezett bánya körzetében lakik, így jelentős érdeke fűződik a per alperes javára történő eldöntéséhez, és a kereseti kérelem elutasításához. A felperes és az alperes a beavatkozási kérelem elutasítását kérték.

Az elsőfokú bíróság a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 54. §-ának (1) bekezdése alkalmazásával a beavatkozási kérelmet azért utasította el, mert a kérelmező közvetlen jogi érdekének hiányára következtetett. A kérelmező fellebbezésében a végzés megváltoztatásával, a beavatkozás megengedését azért kérte, mert álláspontja szerint az ahhoz szükséges közvetett jogi érdekét valószínűsítette.