BH 1986.1.4 I. Szabadságvesztés próbaidőre történt téves felfüggesztése [Btk. 89. § (1) bek.].

II. Bűncselekménnyel összefüggő károkozás betöréses lopás esetén [Be. 55. §, 215. § (1) bek., Btk. 316. § (2) bek. d) pont].

A városi bíróság a terheltet nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntette miatt 1 évi - végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte, és kötelezte 67 694 forint kár, valamint az eljárási illeték megfizetésére.

Az ítéleti tényállás lényege a következő.

A terheltet korábban a járásbíróság társtettesként kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt 4 hónapi - végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte. A próbaidő eredményesen eltelt. Ezt megelőzően pedig ugyancsak lopás miatt mint fiatalkorút próbára bocsátotta.

A vádbeli napon a terhelt éjjel szeszes italtól befolyásolt állapotban elhatározta, hogy az OFOTÉRT Vállalat boltjának kirakatában levő - és általa már régóta megszerezni kívánt - 23 200 forint értékű sztereó rádiós magnetofont jogtalanul eltulajdonítja. Ezután az üzlethez ment, ahol a magával hozott fűrészlappal a vasrácsot záró lakatot lefűrészelte, majd a kirakat üvegét - miután kézzel sikertelenül próbálkozott - egy közelben talált, vasból készült szeméttárolóval betörte. Az így létrehozott nyíláson benyúlt a kirakatba, és magához vette a rádiós magnetofont, valamint egy 16 900 forint értékű fényképezőgépet, majd a helyszínről elfutott, a fényképezőgépet útközben eldobta, a rádiós magnetofont pedig a lakására vitte.

A terhelt, amikor az említett tárgyakat elvette, a kirakatban levő zsinórokat meghúzta, és az állványokon elhelyezett egyéb árucikkeket lerántotta. Ezzel a cselekményével a terhelt 67 694 forint, míg a kirakat betörésével további 1600 forint kárt okozott a sértettnek.

A megyei bíróság az első fokú bíróság ítéletének a polgári jogi igényről rendelkező részét hatályon kívül helyezte, és a polgári jogi igény érvényesítését egyéb törvényes útra utasította azzal az indoklással, hogy a terhelt gondatlan magatartásával okozott kár kapcsolatban áll ugyan a bűncselekmény elkövetésével, de nem közvetlenül annak folytán keletkezett.

A terhelt terhére a szabadságvesztés végrehajtását próbaidőre felfüggesztő rendelkezés ellen, a közügyektől eltiltás nem alkalmazása miatt, továbbá a megyei bíróság végzésének indokolása ellen emelt törvényességi óvás alapos.