BH 2009.3.76 Az eljárás során keletkezett iratról a büntetőeljárásban eljáró személyek részére az ügy befejezését követően iratmásolat kiadása [Be. 70/B. § (1)-(2) bek., 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet (továbbiakban: BÜSZ) 13. § (1)-(2) bek.].

Az Emberi Jogok Európai Bírósága eljárásaiban részt vevő személyekre vonatkozó Európai Megállapodás 3. Cikke (1999. évi II. törvény), Egyezmény 6. cikk 3/b) pontja [1990. évi XCIII. törvény 37. § (3) bek., 57. § (2) bek. e) pont és a IV. melléklet 1. pontja; Be. 60. § (1) bek., 428. § (4) bek.].

K. Zs. vádlottat a F. Bíróság a 2005. év május hó 5. napján kelt ítéletével felbujtóként, előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen, tizennégy éven aluli személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és felbujtóként elkövetett közveszélyokozás bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy K. Zs. legkorábban 30 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.

A F. Ítélőtábla 2005. év december hó 13. napján kelt ítéletével a F. Bíróság ítéletét annyiban változtatta meg, hogy az emberölés bűntettének minősítő körülményei közül az előre kitervelten elkövetés megállapítását mellőzte.

A vádlott ellen indult büntetőeljárás 2005. év december hó 13. napján befejeződött. Jelenleg K. Zs. a M. Fegyház és Börtönben tölti szabadságvesztés-büntetését. Időközben a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult kérelmével és a nemzeti bíróságnál perújítási indítványt terjesztett elő.

K. Zs. elítélt iratmásolat iránti kérelmet nyújtott be a F. Bírósághoz is, amelyben arra hivatkozott, hogy a perújításban eljáró, valamint a polgári és a strasbourgi bíróság előtti eljáráshoz is szüksége van különböző bírósági iratokra, általa pontosan megjelölt, nevezetesen az elsőfokú bíróság előtti eljárásban készített tárgyalási jegyzőkönyvre, az általa készített egyik beadványra és két bírósági megkeresésre.

A F. Bíróság 2008. június 9. napján kelt végzésével K. Zs. elítélt iratmásolat kiadása iránti kérelmét elutasította.

A végzés ellen K. Zs. elítélt fellebbezéssel élt. Fellebbezésében azokra az indokokra hivatkozott, amely indokok alapján az iratmásolatot kérte, vagyis hogy a perújítási eljárásban és a különböző eljárásokban elengedhetetlenül szükségesnek tartja az általa megnevezett iratok becsatolását.

A F. Fellebbviteli Főügyészség indítványozta, hogy a F. Ítélőtábla a F. Bíróság végzését hagyja helyben.

A fellebbezés alapos.

K. Zs. elítélt eddig hat esetben perújítási indítványt terjesztett elő, amely indítványokat a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságok első- és másodfokon is elutasítottak.

A F. Bíróság határozatának indokolásában törvényesen rögzítette, hogy a Be. 70/B. § (1) bekezdése alapján csak a folyamatban lévő eljárás irataiból - az ügyész, a bíróság, illetőleg a nyomozó hatóság előtti eljárásban - adható iratmásolat.

Szintén helyesen hivatkozott az elsőfokú bíróság végzésében a Bírósági Határozatok 2007/40. számú jogesetére, amely szerint, ha az elítélt perújítási indítványt nyújt be és a bíróság megengedi a perújítást, akkor ismét folyamatban lévővé válik az ügy. Ellenkező esetben - nem engedi meg a bíróság a perújítást - az ügy befejezett és nem válik folyamatban lévő üggyé.

A hatályos büntető eljárási törvény 43. § (2) bekezdése a terhelt részére biztosítja az eljárás során az iratbetekintés jogát. Teljesen egyértelmű, hogy az elítéltnek a rendkívüli jogorvoslatok igénybevétele előtt is szüksége lehet azokra az iratokra, amely iratok a perújítás, felülvizsgálat benyújtását megalapozzák.

A Be. 70/B. § (1) bekezdése alapján nincs arra lehetőség, hogy a már befejezett ügyben az elítélt részére iratmásolat kiadását engedélyezze a bíróság. Azonban a 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet (BÜSZ) 13. §-a szabályozza az iratmásolat kiadásának rendjét, mégpedig attól függetlenül, hogy az ügy folyamatban van-e vagy sem. A BÜSZ 13. § (1) bekezdése rögzíti, hogy "A külön jogszabályban megjelölt azon személyek, akik az ügyben iratbetekintési joggal rendelkeznek, az ügy irataira - kivéve ha az iratról másolat adását jogszabály kizárja - hiteles vagy nem hiteles másolatot kaphatnak."