BH 1985.4.150 A per tárgyalása felfüggeszthető, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában más polgári bíróság előtt per már folyamatban van. Nem állapítható meg e feltétel fennállása, s így a per tárgyalása sem függeszthető fel, ha az a másik per hosszú idő óta félbeszakadt állapotban van, és a jövőben való folytatása is teljesen bizonytalan [Pp. 152. § (2) bek.].

A felperesek Sz. I. örökhagyónak, az alperesek pedig dr. M. L. örökhagyónak a jogutódai.

A perben hozott jogerős közbenső ítélet megállapította, hogy a két örökhagyó 1940-től 1974. október 11-ig élettársként éltek együtt, és az örökhagyók hagyatékaiba tartozó vagyontárgyakra az örökhagyók szerzésének a mértéke azonos volt.

A felperesek a keresetükben ilyen alapon jogelődjük jogán annak hagyatékaként az alpereseknek átadott vagyontárgyak egy részére tartottak igényt.

A közbenső ítéletet követő eljárásban az első fokú bíróság a per tárgyalását a P-i Bíróságnál folyamatba tett per befejezéséig a Pp. 152. §-ának (1) bekezdésére utalással felfüggesztette, mert álláspontja szerint a jelen per elbírálása az említett perben hozandó határozattól függ.

Ez utóbbi pert egyébként T. G-né indította az alperesek ellen annak előadásával, hogy ő 1975 elejétől élettársi viszonyban élt dr. M. L. örökhagyóval annak 1976. szeptember 2-án bekövetkezett haláláig, és a perben annak megállapítását kérte, hogy az örökhagyó a 100 000 forintos takarékbetétkönyvét neki ajándékozta, az örökhagyó hagyatékaként leltározott automata mosógép, hűtőszekrény és centrifuga pedig eredetileg sem voltak az örökhagyóé, azok az ő tulajdonában állottak.

A per tárgyát felfüggesztő végzés ellen a felperesek fellebbeztek, és az alperesek a fellebbezésre adott észrevételeikben maguk is kérték a felfüggesztés mellőzését.

A fellebbezés alapos.