A Miskolci Törvényszék P.23136/2007/32. számú határozata élettársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 578. §] Bíró: Deákné dr. Kisfaludy Atala

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

10.P.23.136/2007/32. szám.

A Magyar Köztársaság Nevében !

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a dr. V. Zs. (miskolci székhelyű) ügyvéd által képviselt dr. L-né B. K. (felperes címe) felperesnek a N & N ÜI (ügyintéző: ifj. dr. N. Gy. ügyvéd - miskolci székhelyű) által képviselt F. L. (felperes címe) alperes ellen élettársi vagyonközösség megszüntetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek tizenöt napon belül 3.856.901.- (Hárommillió-nyolcszázötvenhatezer-kilencszázegy) forintot értékkiegyenlítés címén.

Megállapítja, hogy a felperes élettársi vagyonközösség jogcímén megszerezte a C-C Kft-ben az alperes nevén jegyzett üzletrész 1/2 részét.

Az ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetése iránt előterjesztett kereset vonatkozásában a pert megszünteti.

Kötelezi a felperest, hogy tizenöt napon belül fizessen meg az alperesnek 30.000.- (Harmincezer) forint perköltséget.

Kötelezi továbbá a felperest, hogy tizenöt napon belül adjon ki az alperes részére 1 db szoláriumgépet 100.000.- (Egyszázezer) forint és 1 db ebédlőgarnitúrát 350.000.- (Háromszázötvenezer) forint értékben.

Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy 1.902.700.- (Egymillió-kilencszázkettőezer-hétszáz) forint első- és másodfokú eljárási illetéket felperes helyett az Állam visel.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Észak-Magyarországi Regionális Igazgatósága felhívására, az abban megjelölt időben és módon 200.000.- (Kettőszázezer) forint illetéket.

Ezen felül felmerült költségeiket a peres felek maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt nap alatt a Debreceni Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, melyet három példányban a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróságnál kell benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a felek azonban tárgyalás tartását kérhetik, ha

· a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

· a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

· a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik (1952. évi III. tv. 220. §-ának (3) bekezdése, 256/A. §-a (1) bekezdésének b)-d) pontja).

Az ítélőtábla előtti eljárás jogi képviselő köteles.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság az előtte P.22.539/1999. sz. alatt felvett bizonyítási eljárás teljes iratanyagából, az előtte P.20.270/2007. sz. alatt folyamatban volt ügy irataiból, továbbá a jelen per irataiból, peres felek személyes előadásából, a felperes és az alperes jogi képviselőjének írásbeli előkészítő irataiból és szóbeli nyilatkozataiból, dr. G. G. és L. Gy. aggálymentes igazságügyi szakértői véleményeiből, az eljárás során meghallgatott érdektelen tanúk vallomásaiból, valamint a becsatolt adásvételi szerződésekből, üzletrész-átruházási okiratokból, kölcsönszerződésekből, közüzemi számlákból, felperes bankszámlakivonataiból az alábbi tényállást állapította meg:

Peres felek 1984. december 01. napjától 1996. szeptember 01. napjáig élettársi jogviszonyban éltek.

A felperes bérlője volt a Miskolc, K. utcai önkormányzati bérlakásnak, ahol néhai házastársával és akkor még kiskorú Tamás és Zoltán utónevű gyermekével lakott.

A felperes itt kezdte meg élettársi kapcsolatát az alperessel.

A felperes 1990. október 16. napján megvásárolta a fenti lakást 577.200.- forint vételárért.

Az első 10 %-os vételárrészt kifizette, míg a fennmaradó 519.480.- forint vételár megfizetésére 1990. november 01. napjától havi 2.623.- forint összegű részletfizetést kapott.

1992 májusában az alperes a különvagyonából megvásárolta a Miskolc, T. úti ingatlant.

Peres felek az 1994. január 09. napján kelt adásvételi szerződéssel megvásárolták a Miskolc, N. F. utcai ingatlant 1.700.000.- forintért, majd 1994. február 02. napján Miskolc-Tapolcán a L. úti ingatlant 5 millió forintért.

A Miskolc, K. utcai lakást 1994 júniusában a felperes értékesítette D. Cs. vevő részére 1,5 millió forint ellenében. Ezt az összeget a felperes átvette.

Utóbb azonban D. Cs. vevő részére a tulajdonjog nem került átvezetésre, mivel ő hitel felhasználásával kívánta megvenni az ingatlant, melyre 900.000.- forint összegű jelzálog került ráterhelésre. A felperes a vételárat átvette , míg a vevő azt nem kérte vissza.

A felperes ezt a 900.000.- forintot, valamint az ingatlanon fennálló közüzemi számlatartozásokat együttesen és mindösszesen 1,5 millió forint összegben kifizette - peres felek közös pénzeszközeiből.