BH 1990.1.7 Ha időbelileg elkülönülő elkövetési magatartással valósul meg a súlyos testi sértés bűntettének kísérlete és a garázdaság vétsége: a bűnhalmazat megállapításának van helye [Btk. 110. § (2) bek., 271. § (1) bek., 12. § (1) bek., BK 93. szám].

A megyei bíróság a vádlottat súlyos testi sértés bűntettének kísérlete, rongálás vétsége és folytatólagosan elkövetett garázdaság vétsége miatt halmazati büntetésül 1 évi börtönbüntetésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A 67%-os rokkant, 2 kiskorú gyermekes vádlott a kocsmában szóváltásba került két személlyel, akik egyike úgy ütötte arcul a vádlottat, hogy az orrcsontja eltörött.

A vádlott ezután a lakására ment, magához vett egy szekercét, azzal visszament a bisztróba, betörte a bejárati ajtót, összetört egy asztalt és 4 db széket. Azzal fenyegetőzött, hogy aki a közelébe merészel menni, azt "kinyírja". Egy alkalommal teljes erőből N. M. teste irányába csapott, de a szekerce csak a sértetten levő műbőrkabát bal oldali zseb alatti részét érte, ahol egy szakadás keletkezett.

A vádlottat csak a poroltókészülék üzembehelyezésével sikerült a helyiségből eltávolítani, de még a kocsma előtt egy kerékpárvázat is összetört a szekercével. A helyiségben tartózkodó mintegy 30-40 személy megijedt, illetve megbotránkozott a vádlott magatartásán.