A Fővárosi Törvényszék G.43230/2013/13. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 234. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §] Bíró: Hegyi Áron

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén u. 40-44.

1535 Bp. Pf.: 887.

10.G.43230/2013/13.

A Fővárosi Törvényszék a Dr. Orgován István ügyvéd által képviselt felperes neve (cím) felperesnek a dr. ... jogtanácsos által képviselt I. r. alperes neve (cím) I. r., Dr. ... jogtanácsos által képviselt II.rendű alperes neve ( cím) II. r. és III.rendű alperes neve ( III.rendű alperes címe.) III. r. alperesek ellen szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság megállapítja, hogy a felperes és az I. r. alperes között 2008. július 32. napján ... közjegyzői számon létrejött opciós szerződés érvénytelen.

A bíróság kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 500.000.-(ötszázezer) Ft. perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság felhívja a felperest, hogy az illetékes illetékhivatal felhívásában megjelölt módon és számlára fizessen meg az állam javára 36.000.-Ft eljárási illetéket.

A bíróság felhívja az alpereseket, hogy az illetékes illetékhivatal felhívásában megjelölt módon és számlára egyetemlegesen fizessenek meg az állam javára 756.000.-Ft eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve kell benyújtani 4 példányban.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik.

I n d o k o l á s

A bíróság a becsatolt okiratok és a felek előadása alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A III. r. alperes és az I. r. alperes 2008. július 31-én 7.000.000.-Ft. összegre kölcsönszerződést kötött. Az I. r. alperes volt a hitelező, a III. r. alperes volt az adós. A szerződés szerint a hitelező a forintban meghatározott kölcsön összegét devizában a ... Bank Zrt. által a szerződéskötés napját megelőző második napra, mint teljesítési napra érvényes Svájci Frankra meghirdetett devizavételi árfolyamon tartja nyilván.

Az adós a CHF-ben nyilvántartott kölcsön összegét és annak ügyleti kamatait havi ütemezésben a ... Bank Zrt. által az esedékesség napjára meghirdetett CHF valuta eladási árfolyam figyelembevételével HUF-ban köteles megfizetni. A felek szerződése az árfolyamrést, mint költséget nem tartalmazta.

A kölcsön biztosítékai között feltüntetésre került az önálló zálogjog és az opciós vételi jog is többek között.

Ugyanezen a napon a felperes és az I. r. alperes között opciós szerződés jött létre a fenti kölcsönszerződés biztosítékaként. A felperes a M. Körzeti Földhivatal által .... hrsz. alatt nyilvántartott, természetben a .... szám alatt található ingatlan tekintetében vételi jogot biztosított az I. r. alperesnek.

Az opciós szerződés alapján a kölcsönszerződés felmondását követően az I. r. alperes a II. r. alperest jelölte ki a vételi jog jogosultjának.