BH 1994.1.21 A névviselési jog sérelmét jelentheti a családnév kereskedelmi névként való jogosulatlan használata, de a jogelőd által a névhasználathoz adott hozzájárulást - alapos ok nélkül - a jogutód sem vonhatja meg [Ptk. 77. § (1) és (4) bek., 85. §].

A Ptk. 77. §-ának (1) és (4) bekezdése értelmében mindenkinek joga van a névviseléshez, és a névviselési jog sérelmét jelenti különösen, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. A Ptk. idézett szabályainak megsértését pedig önmagában nem zárja ki, ha a kifogásolt név egyben bejegyzett kereskedelmi név, illetőleg bejegyzett kereskedelmi társaság által használt üzletjelző.

A Ptk.-nak az a rendelkezése pedig, amely szerint a személyhez fűződő jogokat csak személyesen lehet érvényesíteni [Ptk. 85. § (1) bek.] nem jelenti azt, hogy az a házasságban élő nő, aki a házastársa nevét használja, ezáltal el van zárva attól, hogy a leánykori (családi) nevének jogosulatlan használójával szemben a Ptk. 77. §-ában biztosított jogok érvényesítése érdekében fellépjen.

A kifejtettek alapján a felperes a fellebbezésében helytállóan támadta az elsőfokú bíróságnak azt az álláspontját, amely szerint a felperes a saját személyében a "Rácz" név jogosulatlan használójával szemben igényt nem érvényesíthet.