A Fővárosi Törvényszék P.21711/2013/15. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 355. §, 385. §, 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet 16. §] Bíró: Karuczka Zoltán

Fővárosi Törvényszék

...P..../2013/15.

A Fővárosi Törvényszék az

Illés és Sipos Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző ügyvéd: dr. Sipos Balázs Tihamér) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. rendű,

II.r. felperes neve (ugyanottani lakos) II. rendű,

III.r. felperes neve (ugyanottani lakos) III. rendű,

IV.rendű felperes neve (IV.r. felperes címe.) IV. rendű és

V.r. felperes neve (ugyanottani lakos) V. rendű felpereseknek a

Dr. Békésiné dr. Tóth Ilona ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve(alperes címe.) alperes

elleni, kártérítés iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I. rendű felperesnek 15 napon belül 4 590 000 (négymillió-ötszázkilencvenezer) Ft-ot, továbbá 2014. július 1. napjától kezdődően minden hónap 15. napjáig esedékesen véghatáridő nélkül 120 000 (százhúszezer) Ft járadékot,

a bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg mind a II. rendű, mind a III. rendű felperesnek 15 napon belül 6 885 000 (hatmillió-nyolcszáznyolcvanötezer) Ft-ot, továbbá 2014. július 1. napjától kezdődően minden hónap 15. napjáig esedékesen 18. életéveik betöltéséig 120 000 (százhúszezer) Ft járadékot,

a fentieket meghaladóan a bíróság a I-III. rendű felperesek keresetét elutasítja,

kötelezi a bíróság az alperest, hogy fizessen meg mind az I., mind a II., mind a III. rendű felperesnek 15 napon belül 84 710 (nyolcvannégyezer-hétszáztíz) Ft perköltséget, mely összegből az ÁFA 18 010 (tizennyolcezer-tíz) Ft

572 300 (ötszázhetvenkétezer-háromszáz) Ft eljárási illeték az állam terhén marad,

az ítélet - fellebbezésre tekintet nélkül - előzetesen végrehajtható.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet e bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve kell előterjeszteni legalább 3 példányban.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy abban az esetben, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére illetve összegére, vagy a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal illetve a teljesítési határidővel kapcsolatos; a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el; bármelyik fél tárgyalás tartását kérheti, ilyen kérelmet a fellebbező fél a fellebbezésében terjeszthet elő.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), továbbá a Kúriához felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező (hogy e körben jogi képviselőnek kit kell tekinteni, a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) 73/C. §-a tartalmazza); a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve ha pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő (pártfogó ügyvédi képviseletet a fél lakóhelye vagy tartózkodási helye, ezek hiányában a szálláshelye, illetve munkavégzésének helye szerint illetékes megyei kormányhivatal igazságügyi szolgálatának jogi segítségnyújtó szolgálata engedélyezhet; ez Budapesten a Fővárosi Kormányhivatal Igazságügyi Szolgálata Jogi Segítségnyújtó Osztály /1111 Budapest, Budafoki út 59., telefon: 209-93-56/, vagy ha a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet, vagy ha törvény az adott perbeli cselekményre nézve a meghatalmazott útján történő eljárást kizárja. Ha a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), illetve a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a bíróság a fellebbezést (csatlakozó fellebbezést), illetve a felülvizsgálati kérelmet (csatlakozó felülvizsgálati kérelmet) - kivéve az említett esetekben - hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :

1-es személy, az I. rendű felperes férje, a II. és III. rendű felperesek édesapja 2008. február 15-én az szám-es autópálya települést elkerülő szakaszán halálos közúti balesetet szenvedett, a balesetet 2-es személy ország állampolgár okozta.

Az alperes járadékjelleggel a 2008. február 15-ével kezdődő időszakra vonatkozóan tartáspótlásként az I. rendű felperesnek havi 60 000 Ft-ot, a II. és a III. rendű felpereseknek 30-30 000 Ft-ot teljesít.