A Kúria Pfv.20471/2017/4. számú precedensképes határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, (4) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:43. §, 2:45. §, 2:52. §, 6:548. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., (2) bek., II. cikk, IV. cikk (1) bek., (2) bek., VI. cikk (1) bek.] Bírók: Baka András, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád

A határozat elvi tartalma:

A kirívóan súlyos jogalkalmazási és jogértelmezési hiba folytán bekövetkezett bűncselekménnyel való gyanúsítás közigazgatási jogkörben okozott kár megfizetésének alapja lehet és sérelemdíj iránti követelés alapjául szolgálhat. Az ún. "rabosítás" adatfelvételnek és nem kényszerintézkedésnek minősül, így ez nem tekinthető a személyes szabadság elvonásának. Alaptörvény I. cikk (1), Alaptörvény I. cikk (2), Alaptörvény II. cikk Alaptörvény IV. cikk (1), Alaptörvény IV. cikk. (2), Alaptörvény VI. cikk (1), 2013. V. Tv. 2:42. § (1), 2013. V. Tv. 2:42. § (2), 2013. V. Tv. 2:43. §, 2013. V. Tv. 2:45. § (1), 2013. V. Tv. 2:45. § (2), 2013. V. Tv. 2:52. § (1), 2013. V. Tv. 2:52. § (2), 2013. V. Tv. 2:52. § (3)

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma:Pfv.IV.20.471/2017/4.

A tanács tagjai:

Dr. Baka András a tanács elnöke

Dr. Pataki Árpád előadó bíró

Dr. Kovács Zsuzsanna bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Tuller András Ügyvédi Iroda, ügyintéző: dr. Tuller András ügyvéd)

Az alperes:

Az I. rendű alperes képviselője:

Dr. Vecsey Tamás Zoltán jogtanácsos

A per tárgya:

személyiségi jog megsértése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 1.Pf.20.636/2016/5-II.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 2.P.24.285/2015/8.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet részben hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, azt állapítja meg, hogy az alperes azzal, hogy megalapozott gyanú hiányában az felperest meggyanúsította garázdaság bűncselekményével, megsértette a felperes jóhírnevét és emberi méltóságát. Az alperest terhelő marasztalás összegét 800.000 nyolcszázezer forintra felemeli.

A felülvizsgálati eljárásban felmerült költségeiket a peres felek maguk viselik.

A le nem rótt 105.000 (Százötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget az állam viseli.

Ezt meghaladóan a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.