ÍH 2006.118 ELJÁRÁS ELHÚZÓDÁSA MIATTI KIFOGÁS

Az eljárás elhúzódása miatti kifogás alaptalan, ha a fél arra hivatkozik, hogy a per tárgyalásának felfüggesztése következtében sérelmet szenved a per ésszerű időn belül történő befejezéséhez való joga. (Pp. 114/A-114/B. §).

A megyei bíróság, mint másodfokú bíróság a 2005. július 2. napján megtartott tárgyaláson hozott végzésével felfüggesztette a per tárgyalását a perbeli ingatlannal kapcsolatosan a III. és IV. rendű alperesek által indítandó földhivatali eljárás jogerős befejezéséig. Egyben felhívta a III. és IV. rendű alperesi képviselőt, hogy 30 napon belül a földhivatali eljárás megindításának tényét igazolja.

Végzésének indokolásában rögzítette, hogy a III. és IV. rendű alperes bejelentése szerint a korábban az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett szolgalmi jogot a földhivatali határozat alapján tévesen törölték. Ennek kijavítása céljából a III. és IV. rendű alperesek az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény 62. § (1) bekezdés c) pontja alapján bejegyzés kiigazítása iránti eljárást kívánnak kezdeményezni a földhivatalnál. A megyei bíróság úgy ítélte meg, hogy a földhivatali eljárás mikénti befejezése a per eldöntésének előkérdése, ezért a per tárgyalását a Pp. 152. § (1) bekezdése alapján felfüggesztette, és felhívta a III. és IV. rendű alperesi képviselőt a földhivatali eljárás megindításának igazolására.

A III. és IV. rendű alperesi képviselő 2005. július 8-án beadványt terjesztett elő a megyei bíróságon, amelyhez csatolta a földhivatal záradékával ellátott, a perbeli földterületrész telki szolgalmi jog bejegyzéséhez szükséges változási vázrajzát, igazolva ezzel az eljárás megindítását. A földhivatali ügyszám bejelentésére további 8 napos határidőt kért, majd 2005. július 20-ai beadványához mellékelte a földhivatalhoz intézett, ügyszámmal ellátott, a perbeli ingatlan vonatkozásában telki szolgalom bejegyzése iránti kérelmét is.

A felfüggesztést elrendelő végzés jogerőre emelkedett.

A felperes 2006. május 29. napján a Pp. 114/A. § (2) bekezdés c) pontjára hivatkozással kifogást terjesztett elő, hivatkozva arra, hogy a megyei bíróság felfüggesztő végzése miatt az eljárás elhúzódása számára sérelmes. Kérte az ítélőtáblát, hogy hívja fel a megyei bíróságot "az ügy továbbviteléhez szükséges intézkedés mielőbbi megtételére". Kifogásolta, hogy a megyei bíróság a pert felfüggesztette, továbbá azt is, hogy az Inytv. 62. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt rendelkezéstől eltérően, a bejegyzés kiigazítását a III. és IV. rendű alperes nem a bíróságtól, hanem a földhivataltól kérte. Álláspontja szerint a megyei bíróság elmulasztotta az ügy továbbviteléhez szükséges intézkedés megtételét, ami sérti a felperesnek a per ésszerű időn belül történő befejezéséhez való jogát.