A Szegedi Ítélőtábla Fkf.238/2007/8. számú határozata emberölés bűntette (ELŐRE KITERVELTEN, KÜLÖNÖS KEGYETLENSÉGGEL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §] Bírók: Harangozó Attila, Hegedűs István, Nikula Valéria

Szegedi Ítélőtábla

Fkf.I.238/2007/8.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2007. évi október hó 9. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt a fk. vádlott ellen indított büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2007. évi április hó 25. napján kihirdetett 11.Fk.1488/2006/44. számú ítéletét m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

A vádlott cselekményét emberölés bűntettének minősíti.

Az fk. börtön tartamát 6 (hat) évre, a közügyektől eltiltás tartamát 5 (öt) évre enyhíti.

A Bny.1/2007/1. sorszám alatt kezelt kalapács lefoglalását megszünteti, és megsemmisítését rendeli el.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt beszámítja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság a fk. vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében, ezért őt 8 év fk. börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által 2006. szeptember 1. napjától 2007. április 25. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

Az eljárás során lefoglalt és a Bács-Kiskun Megyei Bíróság bűnjelnyilvántartásában Bny.1/2007. szám alatt kezelt 1. sorszám alatti kalapácsot elkobozta, míg a 2.-12. sorszám alatti bűnjelek lefoglalását megszüntette és azok megsemmisítését rendelte el.

Kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült 212.982.- forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen fellebbezést jelentett be az ügyész, az emberölés különös kegyetlenséggel elkövetett módon történő minősítésének mellőzése, illetőleg súlyosabb büntetés kiszabása érdekében. Ezt a nyilvános ülésen eljárt ügyész - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség Bf.192/2007. számú átiratában írtakkal egyezően - azzal a módosítással tartotta fenn, hogy mivel álláspontja szerint a megyei bíróság helyesen állapította meg minősítő körülményként a különös kegyetlenséggel való elkövetést, ezért annak mellőzése nem indokolt, ezzel szemben mellőzendő az előre kiterveltség minősítő körülménykénti értékelése.

Fellebbezett továbbá a vádlott és védője, valamint törvényes képviselője az emberölés alapesetének megállapítása, illetve enyhébb büntetés kiszabása érdekében.

Az ítélőtábla álláspontja szerint a vádlott, a védő és a törvényes képviselő fellebbezései mind a minősítés megváltoztatását, mind az enyhítést célzó részeikben alaposak.

Az ítélőtábla a Be. 348. § (1) bekezdésében írtaknak megfelelően felülbírálva az elsőfokú bíróság ítéletét az iratok egybehangzó adatai alapján a Be. 352. § (1) bekezdés a) pontjára figyelemmel annak tényállását az alábbiak szerint kiegészítette, illetőleg helyesbítette:

A bűncselekmény elkövetésének helye: Helység, utca, házszám.

Az iratok között valamennyi adat egyezően a Helység, utca, házszám alatti ingatlant jelöli meg az elkövetés helyének, így a helyszíni szemle jegyzőkönyv is (nyomozati iratok 27. oldal), ezért az ítélőtábla az első fokú tényállást eszerint helyesbítette.

Az első fokú ítélet 3. oldalának utolsó előtti bekezdésében a sértett neve helyesen: (név).

A nyilvánvaló névelírást észlelve az ítélőtábla azt szintén helyesbítette.

Fkf.I.238/2007/8.

Miután a vádlott borotvapengével eredménytelenül kísérelt meg öngyilkosságot, egy tőrkéssel a csuklóján több sebet ejtett, azonban az abból megindult vérzés is elállt.

Az elsőfokú bíróság az öngyilkossági kísérletek közül nem tüntette fel a vádlott által előadott, tőrkéssel megkísérelt öngyilkosságot, ezért az ítélőtábla - az erre irányuló ügyészi indítványnak helyt adva - ezen cselekvőséget is a tényállás részévé tette.

Az első fokú ítélet 4. oldal 4. bekezdésének 1. sorában "a kalapácsot kéz kézzel fogva" szövegrészt "a kalapácsot két kézzel fogva" szövegre helyesbíti.

Az első fokú ítélet nyilvánvaló elírás folytán értelemzavaróan rögzítette az elkövetés módját, ezért az ítélőtábla azt helyesbítette.