A Szegedi Ítélőtábla Fkf.238/2007/8. számú határozata emberölés bűntette (ELŐRE KITERVELTEN, KÜLÖNÖS KEGYETLENSÉGGEL elkövetett emberölés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 166. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §] Bírók: Harangozó Attila, Hegedűs István, Nikula Valéria

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék Fk.1488/2006/44., Kecskeméti Törvényszék Bny.1/2007., *Szegedi Ítélőtábla Fkf.238/2007/8.*

***********

Szegedi Ítélőtábla

Fkf.I.238/2007/8.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Szegedi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2007. évi október hó 9. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt a fk. vádlott ellen indított büntetőügyben a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2007. évi április hó 25. napján kihirdetett 11.Fk.1488/2006/44. számú ítéletét m e g v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

A vádlott cselekményét emberölés bűntettének minősíti.

Az fk. börtön tartamát 6 (hat) évre, a közügyektől eltiltás tartamát 5 (öt) évre enyhíti.

A Bny.1/2007/1. sorszám alatt kezelt kalapács lefoglalását megszünteti, és megsemmisítését rendeli el.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

A kiszabott szabadságvesztésbe a vádlott által az első fokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes letartóztatásban töltött időt beszámítja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság a fk. vádlottat bűnösnek mondta ki előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében, ezért őt 8 év fk. börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A kiszabott szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által 2006. szeptember 1. napjától 2007. április 25. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

Az eljárás során lefoglalt és a Bács-Kiskun Megyei Bíróság bűnjelnyilvántartásában Bny.1/2007. szám alatt kezelt 1. sorszám alatti kalapácsot elkobozta, míg a 2.-12. sorszám alatti bűnjelek lefoglalását megszüntette és azok megsemmisítését rendelte el.

Kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült 212.982.- forint bűnügyi költség megfizetésére.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen fellebbezést jelentett be az ügyész, az emberölés különös kegyetlenséggel elkövetett módon történő minősítésének mellőzése, illetőleg súlyosabb büntetés kiszabása érdekében. Ezt a nyilvános ülésen eljárt ügyész - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség Bf.192/2007. számú átiratában írtakkal egyezően - azzal a módosítással tartotta fenn, hogy mivel álláspontja szerint a megyei bíróság helyesen állapította meg minősítő körülményként a különös kegyetlenséggel való elkövetést, ezért annak mellőzése nem indokolt, ezzel szemben mellőzendő az előre kiterveltség minősítő körülménykénti értékelése.

Fellebbezett továbbá a vádlott és védője, valamint törvényes képviselője az emberölés alapesetének megállapítása, illetve enyhébb büntetés kiszabása érdekében.

Az ítélőtábla álláspontja szerint a vádlott, a védő és a törvényes képviselő fellebbezései mind a minősítés megváltoztatását, mind az enyhítést célzó részeikben alaposak.

Az ítélőtábla a Be. 348. § (1) bekezdésében írtaknak megfelelően felülbírálva az elsőfokú bíróság ítéletét az iratok egybehangzó adatai alapján a Be. 352. § (1) bekezdés a) pontjára figyelemmel annak tényállását az alábbiak szerint kiegészítette, illetőleg helyesbítette:

A bűncselekmény elkövetésének helye: Helység, utca, házszám.

Az iratok között valamennyi adat egyezően a Helység, utca, házszám alatti ingatlant jelöli meg az elkövetés helyének, így a helyszíni szemle jegyzőkönyv is (nyomozati iratok 27. oldal), ezért az ítélőtábla az első fokú tényállást eszerint helyesbítette.

Az első fokú ítélet 3. oldalának utolsó előtti bekezdésében a sértett neve helyesen: (név).

A nyilvánvaló névelírást észlelve az ítélőtábla azt szintén helyesbítette.

Fkf.I.238/2007/8.

Miután a vádlott borotvapengével eredménytelenül kísérelt meg öngyilkosságot, egy tőrkéssel a csuklóján több sebet ejtett, azonban az abból megindult vérzés is elállt.

Az elsőfokú bíróság az öngyilkossági kísérletek közül nem tüntette fel a vádlott által előadott, tőrkéssel megkísérelt öngyilkosságot, ezért az ítélőtábla - az erre irányuló ügyészi indítványnak helyt adva - ezen cselekvőséget is a tényállás részévé tette.