A Győri Ítélőtábla Pf.20074/2011/5. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 87. §, 206. §, 239. §, 253. §] Bírók: Lezsák József, Menyhárdné dr. Sarmon Hedvig, Szalay Róbert

Kapcsolódó határozatok:

Győri Törvényszék P.20363/2009/26., *Győri Ítélőtábla Pf.20074/2011/5.* (ÍH 2012.66)

***********

Győri Ítélőtábla

Pf.V.20.074/2011/5.szám

A Győri Ítélőtábla a dr. Szabó Dénes László ügyvéd által képviselt felperesnek a pártfogó ügyvéd által képviselt alperes ellen 19.646,28 euro tartozás megfizetése iránti perében a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság 2010. október 20. napján kelt P.20.363/2009/26. számú ítélete ellen az alperes részéről 29. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla a megyei bíróság ítéletét helybenhagyja.

Megállapítja, hogy a pártfogó ügyvéd által támogatott alperes mindkét fokú eljárásban 100 %-os mértékben pervesztes.

Köteles az alperes megfizetni 15 napon belül a felperesnek 50.000,- (Ötvenezer) forint másodfokú perköltséget.

A feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s:

Az elsőfokú bíróság ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 19.610,52 euro ügyvédi díjat és ezen összeg után 2008. november 5. napjától járó évi 4 %-os kamatot, valamint 545.800,- forint perköltséget azzal, hogy az állam által előlegezett 157.175,- forint fordítói díjat az állam viseli.

Ítéletének indokolásában megállapította, hogy az alperes meg kívánta vásárolni a Város ... helyrajzi számú .... ingatlanszámú ingatlant. Ennek érdekében a peres felek 2008. július 2-án ügyvédi megbízási szerződést kötöttek. A vevő és az eladók között vitás volt az ingatlan megtisztításának költsége és erre tekintettel maga a vételár is, de azt az eladók ügyvédje által korábban készített adásvételi szerződés először 500.000, majd 219.000 euróban határozta meg.

A felperes 2008. július 2-án felvette a kapcsolatot az eladók ügyvédjével, majd ezt követően 2008. július 9-től 2008. július 22-ig részben a peres felek, részben a felperes és az eladók jogi képviselője között számos megbeszélésre került sor. A felperes 2008. július 31-én az ügyvédi megbízási szerződést felmondta arra tekintettel, hogy az alperes 2008. július 10-én tett ígérete ellenére nem fizetett meg számára 3000 euro ügyvédi díjelőleget. Ezt követően a felperes 2008. október 24-én 2008. november 5-i teljesítési határidővel ügyvédi munkadíjáról és költségeiről, összesen 19.964,28 euro végösszegről számlát állított ki az alperes felé, amelyet az nem fizetett meg.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az 1979. évi 13.trv.24.§. és 25.§. f./ pontja alapján a jelen eljárásban a jogvitát az osztrák jogszabályok alkalmazásával kell elbírálni.