A Kúria Bhar.624/2020/11. számú precedensképes határozata költségvetési csalás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 396. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 593. §, 605. §, 615. §, 617. §, 618. §, 619. §, 623. §] Bírók: Molnár Gábor Miklós, Péntek László, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság által megvizsgált bizonyítékok bizonyító erejét nem mérlegelheti felül, az elsőfokú bíróság által lefolytatott bizonyítás alapján azonban - ha a tényállás megalapozatlan. eltérő ténybeli következtetést vonhat le. Amennyiben pedig e következtetései nem tévesek, a harmadfokú bíróság az így megállapított eltérő tényálláshoz kötve van.

Kapcsolódó határozatok:

Balassagyarmati Járásbíróság Bny.148/2014/2., Balassagyarmati Törvényszék B.213/2016. (EBD 2017.05.B13), Balassagyarmati Törvényszék B.114/2014/247., Fővárosi Ítélőtábla Bf.267/2019/37., *Kúria Bhar.624/2020/11.*

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bhar.II.624/2020/11.

A határozat szintje: harmadfok

A tanács tagjai: Dr. Molnár Gábor Miklós, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Péntek László, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: nyilvános ülés

Az ülés napja: 2020. szeptember 17.

Az ügy tárgya: költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények

Vádlott(ak): ... és társai

Első fok: Balassagyarmati Törvényszék, 20.B.114/2014/247-I., ítélet, tárgyalás,

2019. május 7.

Másodfok: Fővárosi Ítélőtábla, 5.Bf.267/2019/37., ítélet, nyilvános ülés,

2020. február 28.

A fellebbezések előterjesztői: ... VIII. rendű vádlott és védője

... IX. rendű vádlott és védője

A fellebbezések iránya: a VIII. rendű és a IX. rendű vádlott javára

Rendelkező rész

A Kúria a költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a ... VIII. rendű vádlott és védője, valamint a ... IX. rendű vádlott és védője által bejelentett másodfellebbezéseket elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság 5.Bf.267/2019/37. számú ítéletét ... VIII. rendű és ... IX. rendű vádlott tekintetében helybenhagyja.

Indokolás

[1] I. 1. A költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... és társai ellen indított büntetőügyben a Nógrád Megyei Főügyészség B.1814/2013/43. BTÖ. számon nyújtott be vádiratot, amelyben ... VIII. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettével [2012. évi C. törvény - a továbbiakban: Btk. - 396. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés a) pont], valamint bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével (Btk. 345. §), ... IX. rendű vádlottat 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntettével [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés a) pont], valamint 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével (Btk. 345. §) vádolta.

[2] A Balassagyarmati Törvényszék a 2019. május 7-én kihirdetett 20.B.114/2014/247-I. számú ítéletével ... VIII. rendű vádlottat az ellene bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés a) pont], valamint bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége, ... IX. rendű vádlottat pedig az ellene bűnsegédként elkövetett költségvetési csalás bűntette [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont és (3) bekezdés a) pont], valamint 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) miatt emelt vád alól felmentette.

[3] 2. Az ügyészség által a VIII. rendű és a IX. rendű vádlott terhére, a vádlottak bűnösségének megállapítása és büntetés kiszabása érdekében bejelentett fellebbezés alapján másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a 2020. február 28-án meghozott 5.Bf.267/2019/37. számú ítéletével