62006TJ0344_INF[1]

A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27-i ítélete. Total SA kontra Európai Bizottság. Verseny - Kartellek - Az útépítési bitumen holland piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - A jogsértő magatartás betudhatósága - Bírságok - A jogsértés súlya és időtartama. T-344/06. sz. ügy.

A Törvényszék (hatodik tanács) 2012. szeptember 27-i ítélete - Total kontra Bizottság

(T-344/06. sz. ügy)

"Verseny - Kartellek - Az útépítési bitumen holland piaca - Az EK 81. cikk megsértését megállapító határozat - A jogsértő magatartás betudhatósága - Bírságok - A jogsértés súlya és időtartama"

1. Verseny - Uniós szabályok - Jogsértések - Betudás - Anyavállalat és leányvállalatok - Gazdasági egység - Értékelési szempontok - A leányvállalataiban kizárólagos vagy közel kizárólagos részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme - A Bizottság által figyelembe vett további körülmények - A közigazgatási eljárásban egyetlen tárgyalópartnerként fellépő anya- és leányvállalat - A felügyeleti jogkörök anyavállalat általi átruházása - Értékelés (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 32-38., 56., 64. pont)

2. Verseny - Uniós szabályok - Jogsértések - Betudás - Anyavállalat és leányvállalatok - Gazdasági egység - Értékelési szempontok - A leányvállalataiban kizárólagos vagy közel kizárólagos részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme - Az e vélelmet megdönteni kívánó társaság bizonyítási kötelezettségei (EK 81. és EK 82. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 41., 65., 73. pont)

3. Intézmények jogi aktusai - Indokolás - Kötelezettség - Terjedelem - A versenyszabályokat alkalmazó határozat - Az indokolási kötelezettség megsértésének a peres eljárás során való helyrehozatala - Megengedhetetlenség - Megfelelő indokolás kiegészítését és a felperes érveinek megválaszolását célzó további valószínűsítő körülmények - Megengedhetőség (EK 81., EK 82. és EK 230. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 55. pont)

4. Verseny - Uniós szabályok - Jogsértések - Betudás - Anyavállalat és leányvállalatok - Gazdasági egység - Értékelési szempontok - A leányvállalataiban 100%-os részesedéssel rendelkező anyavállalat által e leányvállalatokra gyakorolt meghatározó befolyás vélelme - A bizonyítási teher megfordulása és az ártatlanság vélelme elvének megsértése - Hiány (EK 81. és EK 82. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 2. cikk) (vö. 81. pont)

5. Verseny - Uniós szabályok - Jogsértések - Betudás - Anyavállalat és leányvállalatok - Gazdasági egység - A Bizottság mérlegelési mozgástere - A bűncselekmények és büntetések törvény általi meghatározottsága elvének, valamint a jogbiztonság elvének a megsértése - Hiány (EK 81. és EK 82. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés) (vö. 86., 87. pont)

6. Bírósági eljárás - Új jogalapoknak az eljárás folyamán történő előterjesztése - Feltételek - Előterjesztett jogalap kiterjesztése - Megengedhetőség (A Törvényszék eljárási szabályzata, 48. cikk, 2. §) (vö. 98. pont)

7. Verseny - Uniós szabályok - Jogsértések - Betudás - A jogsértés idején a vállalkozás működtetéséért felelős jogi személy - Megszűnés - Másik társaságba való beolvadás miatti megszűnés - A felelősség vevőnek történő betudása - Megengedhetőség (EK 81. és EK 82. cikk) (vö. 101., 102. pont)

8. Verseny - Bírságok - Összeg - Meghatározás - Szempontok - A bírság elrettentő jellege - A nagyvállalkozások azon képessége, hogy felmérjék magatartásuk jelentőségét - Figyelembe veendő forgalom (EK 81. cikk, (1) bekezdés; 1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) bekezdés; 98/C 9/03 bizottsági közlemény, 1. A. pont, negyedik és ötödik bekezdés) (vö. 108-111. pont)

Tárgy

Elsődlegesen az [EK] 81. cikk alapján megindított eljárás[ban] (COMP/F/38.456 - "bitumen [Hollandia]"-ügy) 2006. szeptember 13-án hozott C(2006) 4090 végleges bizottsági határozat megsemmisítése, és másodlagosan az említett határozatban a felperessel szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránti kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Total SA-t kötelezi a költségek viselésére.