A Debreceni Törvényszék Kb.2/2018/4. számú határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 6. §, 35. §, 38. §, 50. §, 79. §, 85. §, 102. §, 137. §, 343. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 297. §, 338. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék Kb.2/2018/4.*, Kúria Bhar.1374/2018. (BH 2019.11.295), Fővárosi Ítélőtábla Kbf.34/2018/5.

***********

...Törvényszék

Katonai Tanácsa

KB.II.2/2018/4. szám

A ... Törvényszék Katonai Tanácsa a 2018. május 03. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

volt címzetes rendőr törzsőrmester vádlott

- ... született, anyja neve: ..., ... alatti lakos, személyazonosító okmány száma: ..., magyar állampolgár -

b ű n ö s: 3 rb. közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 343. § (1) bek. b.) pont), melyből 1 rb.-t folytatólagosan követett el.

Ezért a bíróság halmazati büntetésül 1 (egy) év 2 (kettő) hónap szabadságvesztésre és lefokozásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását 2 (kettő) év próbaidőre felfüggeszti azzal, hogy utólagos végrehajtása esetén azt börtönben kell végrehajtani és a vádlott a 2/3 részének kitöltését követő napon bocsátható legkorábban feltételes szabadságra.

A vádlottat a bíróság mentesíti a büntetett előélethez fűződő hátrányos következmények alól.

Kötelezi a vádlottat 21.755.- (huszonegyezer-hétszázötvenöt) Ft bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s:

vádlottot az ügyészség 6 rb. a Btk. 343. § (1) bekezdés b.) pontjában meghatározott és aszerint büntetendő hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntettével vádolta.

A bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

A volt címzetes rendőr törzsőrmester vádlott jelenleg foglalkozás nélküli, jövedelemmel nem rendelkezik. Nőtlen, gyermektelen. Vagyona egy ház 1/10 része, 1,1 millió Ft értékben. Középiskolai érettségivel és logisztikai ügyintéző szakképzettséggel rendelkezik. Büntetlen.

2012-től 2017. szeptember 07. napjáig teljesített hivatásos szolgálatot, dicséretben nem részesült, fenyítve egy alkalommal volt.

I.

S.B. ukrán állampolgár 2017. február 20. napján 2 évre érvényes és korlátlan számú beutazásra alkalmas vízumot kapott, amely a Schengeni államokban összesen 90 nap tartózkodásra jogosította fel. Ezt felhasználva 2017. március 07. és április 16. napja között 40 napot tartózkodott a Schengeni zónában, majd 2017. április 22-én Lengyelországban ismét belépett az Európai Unió területére.

Mivel az engedélyezett 90 napnál többet akart a Schengeni zónában tartózkodni, Németországban az úti okmányát egy ismeretlen személynek átadta azért, hogy abban - távollétében - kiléptető bélyegzőlenyomatot helyezte el, amely az európai unió területéről történő kilépését lett volna hivatva igazolni. Ezen ismeretlen személynek a bélyegzőlenyomat elhelyeztetéséért ismeretlen összegű pénzt adott.

A vádlott 2017. június 10-én 05 óra 30 perctőlo 18 óráig a ... Közúti Határátkelőhelyen útlevélkezelő szolgálatba volt vezényelve. Ennek során az ismeretlen módon hozzákerült S.B. ukrán állampolgár úti okmányában annak távollétében a részére kiadott ... azonosító számú kiléptető bélyegzőlenyomatot helyezett el, majd 15 óra 17 perckor a határregisztrációs rendszerben kilépő gyalogosként rögzítve valótlan adatot vitt be.

A vádlott cselekményével a S.B. vízuma által biztosított tartózkodási napok számának túllépését leplezte.

II.