A Fővárosi Törvényszék Pk.20558/2007/4. számú határozata a Magyar Szabadalmi Hivatal védjegy ügyben hozott határozatának megváltoztatása tárgyában. [1997. évi XI. törvény (Vt.) 3. §, 5. §, 12. §] Bírók: Csüllög Katalin, Pullai Ágnes, Szabó Ildikó

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék Pk.20558/2007/4.*, Fővárosi Ítélőtábla Pkf.25144/2008/4., Kúria Pfv.21357/2008/7.

***********

Fővárosi Bíróság

1.Pk..../2007/4.

A Fővárosi Bíróság

a ... által képviselt

kérelmező neve (kérelmező címe.) kérelmezőnek

a személyesen eljárt

ellenérdekű fél neve. (ellenérdekű fél címe.) ellenérdekű fél ellen

védjegy lajstromozását elrendelő - M.../3. számú - MSZH határozat megváltoztatása iránt indított ügyében meghozta és kézbesítés útján közli az alábbi

v é g z é s t :

A Fővárosi Bíróság a Magyar Szabadalmi Hivatal határozatát megváltoztatja és a védjegybejelentés iránti kérelmet elutasítja.

Kötelezi a bíróság az ellenérdekű felet, hogy 15 napon belül fizessen meg a kérelmezőnek 150.000 (Százötvenezer) Ft eljárási költséget.

A végzés ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Bíróságnál lehet benyújtani.

I n d o k o l á s

Az 1994. szeptember 12-i elsőbbségű, ... lajstromszámú "Z..." szóvédjegy jogosultja az eljárásban nem szereplő ... Hungary Zrt. A védjegy oltalma a Nizzai Megállapodás szerinti 30. áruosztályon belül "rizs és rizsből készült termékek" vonatkozásában áll fenn. A védjegy korábbi jogosultja 2001. áprilisáig a ... Rt. volt.

Az ellenérdekű fél ( a hivatali eljárásban: bejelentő ) 2003. június 25-én kérte a "Z...i" szó védjegykénti lajstromozását ugyancsak a 30. áruosztályon belül "rizs, illetve rizsből készült termékek" vonatkozásában. Az eljárás során csatolta a ... lajstromszámú védjegy jogosultjának 2004. március 3-án, a védjegybejelentés lajstromozásához tett hozzájáruló nyilatkozatát. Nyilatkozata szerint a védjeggyel szemben - saját védjegybejelentésével egy időben - használat hiánya miatti megszűnés megállapítása iránt indított eljárást. Ebben az eljárásban kötött megállapodás eredménye a későbbi hozzájáruló nyilatkozat.

Az eljárás során a kérelmező észrevételeket terjesztett elő. Ebben egyfelől hivatkozott arra, hogy a "Z...i" megjelölést ő maga és jogelődei korábbtól fogva ténylegesen használták belföldön. Ennek igazolására számos okiratot csatolt, melyek közül a legrégebbi a Bács-Kiskun Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer-ellenőrző Állomás 1992. október 21-i igazolása arról, hogy a ... Sütő és Édesipari Rt. által vizsgálatra benyújtott "Z...i" elnevezésű drazsírozott puffasztott rizstermék az egészségügyi előírásoknak megfelel. Csatolta továbbá a jogelőde és a ... Rt. között 1993. júniusában létrejött a szállítási szerződést, amely az 1993. év második félévében szállítandó több tonnányi "Z...i" termék szállítási ütemezésével volt kapcsolatos. Emellett csatolt egy 2000. áprilisában létrejött szerződést is annak igazolására, hogy a ... Rt.-ből kiválással megalakult ... Kft.-t illeti a szerződés 6. számú mellékletében felsorolt termékek (többek között a "Z...i-Rock" cukordrazsé termék) gyártmányjoga, receptúrája is. Az ugyancsak általa csatolt cégbírósági végzés pedig azt bizonyítja, hogy a ... Kft. 2001. január 23. napjától ...-Snack Kft. elnevezéssel folytatja működését.

Álláspontja szerint a csatolt dokumentumokból megállapítható, hogy a kérelmező, illetve annak jogelődei 1992. októbere óta folyamatosan használják a "Z...i" megjelölést puffasztott rizstermékek vonatkozásában. A védjegy lajstromozása tehát a Vt. 5. § (2) bekezdés a) pontja alapján kizárt.

Hivatkozott emellett a kérelmező a bejelentő rosszhiszeműségére is, hiszen az ellenérdekű fél és a kérelmező között 2001. januárjában - tehát jóval a védjegybejelentést megelőzően - megállapodás jött létre közös területi képviselet felállításáról. Ebből következően a bejelentő a kérelmező üzleti tevékenységét, az általa forgalmazott termékeket jól ismerte, a "Z...i" termékek forgalmazásáról is tudomása volt.