A Debreceni Járásbíróság P.25457/2008/58. számú határozata házastársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 156. §, 164. §, 206. §, 217. §, 231. §, 290. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 18. §, 27. §, 28. §, 92. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 579. §, 582. §, 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet (Gyer.) 27. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Járásbíróság P.25457/2008/58.*, Kúria Pfv.22030/2011/4. (BH+ 2013.2.57), Debreceni Törvényszék Pf.20615/2011/5.

***********

DEBRECENI VÁROSI BÍRÓSÁG

46.P.25.457/2008/58.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A ... Városi Bíróság Dr. Szűcs Aliz ügyvéd által képviselt felperesnek - Dr. Gál Róbert ügyvéd által képviselt I. rendű, II. rendű, III. rendű alperesek ellen, házasság felbontása, valamint vagyonközösség megszüntetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság a felperesnek - I.r. alperessel, B. településen, 2007. ... napján kötött, ...-es folyószám alatt anyakönyvezett házasságát f e l b o n t j a .

A felek házasságából 2008. ... napján született M.J. utónevű gyermeket az I. rendű alperesnél, az anyánál helyezi el.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 2008. november 1. napjától kezdődően havi 10.000,- (Tízezer) Ft, 2011. február 1. napjától kezdődően minden hónap 10. napjáig előre esedékesen mindenkori bérjellegű jövedelmének 20%-át, de minimum 10.000,- (Tízezer) Ft alapösszegű gyermektartásdíjat.

A bíróság felhívja a H. Kft. (...) munkáltatót, hogy a felperes (született: B. település, ..., anyja neve: K.R.) jövedelméből a jövőre nézve vonja le a fenti összegű gyermektartásdíjat és azt közvetlenül utalja ki I.rendű alperes (B. település,...) jogosultnak.

A bíróság megállapítja, hogy gyermektartásdíj-hátralék nem áll fenn.

Az ítélet a gyermektartásdíj vonatkozásában előzetesen végrehajtható.

A bíróság a felperes és a kiskorú gyermek közötti kapcsolattartást akként szabályozza, hogy a felperes minden szombaton 10 órakor a gyermeket az anya mindenkori lakóhelyéről magával elviheti, majd délután 18 órára köteles oda őt visszavinni. 2012. januárjától a folyamatos kapcsolattartás páros héten szombaton 10 órától - vasárnap 18 óráig tart, azzal, hogy a felperes a gyermeket a korábbi kapcsolattartás szerinti módon veszi át és viszi vissza az anya lakóhelyére.

Időszakos kapcsolattartás címén megilleti a felperest húsvét, pünkösd, karácsony második napja, az ünnep második napjának 10 órájától - délután 18 óráig, majd 2012. januárjától - tavaszi, őszi, téli szünet első három napja a szünet kezdőnapjának 10 órájától - a harmadik nap 18 óráig. Nyáron egybefüggő 2 x 1 hét, ami a felek ellenkező megállapodásának hiányában július, illetve augusztus első vasárnapján 18 órától - második vasárnap 18 óráig tart.

A kapcsolattartás pótlására a következő héten kerülhet sor, amennyiben az objektív okokból maradt el és a felek a bekövetkezett akadályról a lehető legrövidebb időn belül egymást értesítik.

Az időszakos kapcsolattartás alatt a folyamatos kapcsolattartás szünetel.

A bíróság hatályon kívül helyezi a ...-es sorszámú ideiglenes intézkedését.

A bíróság megállapítja, hogy a B. település belterület ...-os helyrajzi szám alatt szereplő ténylegesen B. település, ... található ingatlannak a felperes 9/10, az I. rendű alperes 1/10 részében tulajdonos.

A bíróság a fenti ingatlanon fennálló közös tulajdont akként szünteti meg, hogy az I. rendű alperes 1/10 tulajdoni illetőségét a felperes tulajdonába adja, házastársi vagyonközösség megszüntetése címén.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy fizessen meg az I. rendű alperesnek 60 napon belül 722.027 (Hétszázhuszonkettőezer- huszonhét) Ft megváltási árat.

Megkeresi a bíróság a ... Földhivatalt, hogy a fenti összeg kifizetésének igazolását követően a tulajdonjog-változást jegyezze át az ingatlannyilvántartási munkarészen.

Kötelezi a bíróság az I. rendű alperest, hogy 90 napon belül helyezzen letétbe 90.000,- (Kilencvenezer) Ft-ot, a III.rendű alperes ... számú számlájára.

A bíróság megállapítja hogy II.r. alperes irányában 1.896.226,- (Egymillió-nyolcszázkilencvenhatezer-kettőszázhuszonhat) Ft megelőlegezett lakásépítési kedvezményt, annak kamatával együtt a felperes köteles megfizetni.

A II. és III. rendű alpereseket a fenti tulajdonjog-változás tűrésére kötelezi.

Kötelezi továbbá a bíróság a felperest, hogy adjon ki az I. rendű alperesnek 15 napon belül 1 db szekrénysort 20.0000(húszezer) 1 db ágyneműtartó 5.000 (ötezer),1 db tévéasztal 2.000 (kettőezer)2 db szék 2.000(kettőezer) 1 db gyermekkád állvánnyal 1.000(ezer) 1 db cipős polc 1.000(ezer)1 db antennát 5.000,- (Ötezer) Ft értékben, 1 db fürdőszoba szekrényt 5.000,- (Ötezer) Ft értékben, 1 kispárnát, 1 paplant, 2 nagypárnát, 3 db ágyneműhuzat garnitúrát, 27.000,- (Huszonhétezer) Ft értékben, valamint 1 festmény 15.000,- (Tizenötezer) Ft, szobafenyő 5.000,- (Ötezer) Ft, 1 nagy fazék, zománctepsivel 3.000,- (Háromezer) Ft, 1 db 6 személyes asztalt 6 db székkel 100.000,- (Egyszáz-ezer) Ft értékben, 1 gyermek kiságyat matraccal, pelenkázóval, 30.000,- (Harmincezer) Ft értékben. Míg az I. rendű alperest egy normál gyermekágy kiadására kötelezi, értékmegjelölés nélkül.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül ingóérték kiegyenlítése címén fizessen meg az I. rendű alperesnek 282.900 (Kettőszáz-nyolcvankettőezer-kilencszáz) Ft-ot.

A felek a perben felmerült költségeiket maguk kötelesek viselni.

A le nem rótt eljárási illeték, valamint előlegezett szakértői díj a felek költségmentessége folytán az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezéssel lehet élni, melyet 5 példányban a ... Megyei Bírósághoz címezve a ... Városi Bíróságon kell benyújtani.